İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1173 K.2018/395

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/10/2017 Tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... Plakalı araç sürücüsünün müvekkili ...'a arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre hem sürücü hem de yayanın kusurlu bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 .-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 10,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiklerini davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.