İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1184 K.2018/890

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bostanlı Şubesi ile davalı-borçlu ...

Şti arasında genel kredi sözleşmesi ve çek karnesi kredi taahhütnamesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete nakit kredi hesabı açıldığını ve çek karnesi kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nun ise anılan genel kredi sözleşmesini ve çek karnesi kredi taahhütnamesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkili bankanın anılan çeklere ilişkin olarak başvuracak hamillere ödeme yapmak zorunda kalacağını, dava tarihi itibariyle devam eden 2 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olarak toplam 2.820,00 TL gayri nakit kredi riski mevcut olduğunu,

davalı şirketin keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması ve kredi borcunun ödenmemesi nedenleriyle hesabının kat edildiğini, Çek Kanunu ...Maddesi gereğince TCMB tarafından belirlenen çek yaprağı başına 1.410,00 TL olmak üzere toplam 2.820,00 TL'nin müvekkili bankanın Bostanlı Şubesi nezdinde faiz getirmeyen bir hesabında bloke edilmesi için davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 02/07/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, talep ettikleri toplam 2.820,00 TL sorumluluk tutarını arttırarak 3.200,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, herhangi bir delil de bildirmemiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, 04/06/2018 tarihli raporda özetle; ... Sayılı Yasa'nın ... Madde hükmü gereği her yıl sorumluluk tutarlarının yeniden belirlenmekte olduğu, 29/01/2018 tarih ... sayılı tebliğ ile beher çek için ödenmesi gereken sorumluluk tutarının 1.600,00 TL olduğu, davacı banka tarafından davalılara ihtarname keşide edildiği ve temerrüde düşürüldükleri, dava tarihi itibariyle 1.410,00 TL x 2 = 2.820,00.-TL depo tutarı belirlendiği, davacı vekilinin sorumluluk tutarlarının güncellendiğine dair 12/04/2018 tarihli dilekçesi itibariyle beher çek için 1.600 TL'den 1.600,00 TL x 2 = 3.200,00 TL depo tutarından davalı şirketin asıl borçlu sıfatıyla davalı...'nun tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları belirtilmiştir.

Dosyadaki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davalıların davacı banka ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesine göre kullandıkları çek karnesi nedeniyle ... adet çek bedeli karşılığı 3.200 TL gayrinakit kredi riskinden dolayı sorumlu oldukları bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya el verişli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...