İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1449 K.2018/1042

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine fatura alacağına dayanan toplam 30.400,00 TL bakiye borç için ilamsız icra takibinin müvekkili tarafından İzmir ...İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri ve dayanak belge suretlerinin davalı/borçluya 19.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından 25.10.2017 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, Kadıköy ...

Noterliği 15/08/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, davalının bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir ...

İcra Dairesi'nin ...Esas Sayılı icra takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,... nun ...maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında dava konusu ile ilgili davacının talep sonucunun gerçekleşmesi halinde dava konusuz kalabilir. Davanın konusuz kalması halinde dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/09/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı/borçlu tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 27/03/2018 ile 16/08/2018 tarihleri arasında olmak üzere dosya borcunu kapatacak şekilde ... taksit halinde ödeme yapıldığını, davalı borçlunun icra dairesine yapmış olduğu ödemeler neticesinde dosya borcunun kapatılmış olduğunu, ilgili takibe konu faturalara ilişkin olarak müvekkili şirketin borçlu şirketten bir alacağının kalmadığını, iş bu dosya üzerinden görülen davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle, mahkememizce davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...