İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1482 K.2018/664

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verilen 28/12/2017 tarihli dilekçe ile; 06/07/2017 tarihinde ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Bornova istikametinden Karşıyaka istikametine seyir halinde iken Osmangazi viyadüğü üzerinde bir otobüsün sıkıştırması üzerine ... marka bir araca arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olunduğunu, sulh anlaşması gereği davacının davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine, taraflarca anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 12/06/2018 tarihli dilekçesi ile; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini davalıdan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.