İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/364 K.2018/86

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 29/08/2015 tarihinde üye olduğunu ve kendisine İzmir Buca İlçesi ...Ada ...numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiğini, davalının muaccel hale gelen 2011 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına dair aidat borçlarını ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK 147/4. Maddesi gereğince kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlığı arasındaki uyuşmazlıklarda zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, davacı kooperatifin aralarındaki başka davalar nedeniyle eşitlik ilkesine aykırı davranarak sadece müvekkiline karşı icra yoluna başvurulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelendiğinde; alacaklı ... Konutları Konut Yapı Kooperatifi'nin borçlu ... aleyhine 2011 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait 600,00 TL aidat bedeli ve 2.026,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.626,83 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Taşınmazın tapu kaydı, kooperatif ana sözleşmesi, üye kayıt defteri ve karar defteri celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

Dosya içerisindeki mevcut tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, takibin de aidat borcu ve bunların faizinden kaynaklandığı, son aidat borcunun vadesinin Haziran 2011 yılı olduğu, takip tarihinin ise 03/10/2016 olup Türk Borçlar Kanunu 147/4 Maddesinde düzenlenen bir ortaklıkta ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki alacaklardan doğan davaların 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğu yönündeki düzenlemesinden yola çıkarak, davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiği, aynı yöndeki Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin...Karar sayılı ilamında da bu hususun dile getirildiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza