KÜNYE
T.C. İzmir
- Mercii
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/437
- Karar no
- 2018/89
- Dava
- Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18/04/2017
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 31.08.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu uğramış olduğu bedensel zararlara ilişkin maddi tazminatın kazaya sebebiyet veren aracın trafik poliçesini tanzim eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ise 01.02.2018 tarihili duruşmadaki beyanında davacıdan iş bu dava sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin talebi dikkate alınarak lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir olunmamış, davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ise uhdesinde bırakılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/437, K. 2018/89, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama