İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/751 K.2018/1278

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle: 18/05/2017 tarihinde müvekkili ...nin kullandığı ... plakalı araca, davalı şirket sigortalısının kullandığı ... plakalı aracın çarptığını, araçta sürücü olarak bulunan davacının yaralanarak sakat kaldığını, olayla ilgili olarak İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma yaptığını, kaza tespit tutanağında dava dışı ...'nın asli kusurluğu olduğunu , kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, müvekkilin geçici ve sürekli maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketince tazminini,

fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL Geçici İş göremezlik Tazminatı ve 100 TL kalıcı Maluliyet Tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 200-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 25.08.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından... nolu poliçe ile sigortalandığı, kaza tarihi itibari ile şahıs başına 330.000 TL poliçe limiti olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini talep ettiklerini,

geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı ve şartları dışında kaldığını,tedavi giderleri kapsamında olan geçici iş göremezlik taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; Davalı sigortaya sigortalı araç ile davacının kullanmakta olduğu araç arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise maddi tazminat miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, Hastane tedavi evrakları ve raporları, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, hasar dosyası dosyamız içerisindedir.

Mahkememiz dosyası Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur oranları hususunda rapor aldırılmıştır.

Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının Eskişehir Osmangazi Üniversitesi ATK ' na sevki ile davacının geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranına ilişkin rapor aldırılmıştır.

Dosya ve ekleri davacının geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin tazminat hesabı yapılmak üzere aktüerya bilirkişiye tevdii olunmuş, bilirkişice hesap raporu mahkememize ibraz edilmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 23/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Feragat ...madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim... · ¸