İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/764 K.2018/958

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 29/12/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı ...

Şti firmasının maliki olduğu ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın sigortacısı tarafından başlatılan icra takibi sonucu müvekkilinin 5.650,00 TL ödediğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın 04/05/2015-2016 tarihleri arasında... numaralı poliçeyle davalıya sigortalı olduğunu, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bu nedenle İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını ancak davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04/05/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın tek taraflı meydana geldiği ve sigortalının kusuru belirli olmadığından talebin karşılanmadığını, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, incelendiğinde; ... tarafından ...A.Ş aleyhine 5.650,00 TL rucuen alacak 293,05 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.943,95 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda dava dışı ... Şti.ne ait aracın kasko sigortası olan... A.Ş.

Ye karyı tarafın aracında meydana gelen hasar miktarını ödemek zorunda kaldığını oysa kazanın meydana geldiği tarihte kendine ait ... plakalı aracın davalı...şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı olup meydana gelen hasar bedelinin davalı... şirketinin ödemesi gerektiği bu nedenle kendisinin ödemek zorunda kaldığı 5.650-TL nin kendis sigorta şirketi olan davalıdan tahsil amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli davada davacının davasının temel dayanağı davalı...şirketi ile yapmış oludğu ZMMS poliçe szleşmesidir ve aralarındaki uyuşmazlık sözleşmesel ilişkiye dayanmaktadır.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 22/04/2016 tarih ve ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacı ile davalı ... şirketi arasında yapılan sözleşmenin bir tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmeden kaynaklı davaya Tüketici Mahkemesi'nin bakması gerektiği kanaatine varılarak, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...