İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/825 K.2018/35

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ait ... tesisat numaralı ticarethane grubu aboneliğinin 14/10/2016 vade tarihli alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; 2015 yılına kadar çalıştırmış olduğu marketi devrettiğini, tanıdık olduğu için aboneliğin devam ettiğini, son dört aydır kardeşi çalıştırdığı için aboneliği devretmediğini, 01/09/2016 tarihinde ... A.Ş'den ...Enerji'ye geçildiğini, fatura bedellerini ödediklerini beyan etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 860,15 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davalının Vergi Beyannamesi, Esnaf ve Sanatkar Odası cevabi yazısı celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesinden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış. maddenin 'a' bendin de bu kanunlarda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalar ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi yada aynı madenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekir. Somut olayda ise davalının 06/04/2015 tarihi itibariyle ticareti terkettiği, 31/03/2015 tarihinde Vergi kaydının sonlandırıldığı, tacir kaydının da bulunmadığı anlaşılmış olup, aboneliğin ticari abonelik olarak geçmesi davanın ticari dava olarak kabulünü gerektirmez.

Aynı zamanda abonenin aboneliğin olduğu yerde ticari faaliyette bulunması gerekir, olayımızda davalının takip tarihinden önce ticareti terkettiği nazara alındığında davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı