İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/869 K.2018/1198

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/869Karar2018/1198Tarih13 Kasım 2018Okuma4 dk · 894 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2018
Esas no
2017/869
Karar no
2018/1198
Dava
Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı
Dava tarihi
04/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

894 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

10.09.2015 tarihinde ...'a ait ...sevk ve idaresindeki... plakalı sigortalı araç sürücüsünün...önüne geldiği esnada trafiğin akışına uygun olarak durma noktasına gelmiş olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle ileriye savrulan... plakalı aracın da müvekkili...'a ait ... plakalı araca arkadan çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün bu üç aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını,

davalının 28.05.2015-28.05.2016 tarihleri arasında geçerli olan ...poliçe no'lu "Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası" ile... plakalı aracın sigortasını üstlendiğini, davalının sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ...Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 28.01.2016 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 1.187,31 EUR olarak tespit edildiğini,

davalının ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilin daimi ikametgahının da Almanya olması nedeniyle araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, taraflarınca davalı şirkete başvuru yapıldığını,

davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığını belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne,1.187,31 EUR maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 15.07.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından ... sayılı yasanın...maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ...Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu poliçe ile Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi İtibarı İle belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle trafik poliçe teminatının araç başına 29.000-TL ve kaza başına 58.000 TL olduğunu, sigortalının kusurunun bulunmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmayacağını, davacı tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından eksik belgelerin davacı taraftan talep edildiğini, davacıdan herhangi bîr dönüş olmadığını belirterek davanın reddine, faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, kusur oranı, hasar bedeli yönünden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi heyetinin 04/06/2018 havale tarihli raporlarını mahkememize ibraz etmiş ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;10/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ...plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda kusur durumu, davacıya ait aracın hasara uğrayıp uğramadığı, tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacak ise miktarı noktasında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları ZMMS ile sigortalı...plakalı sigortalı aracın 10.09.2015 tarihinde trafik kazasına karıştıkları, ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacı aracının yurt dışı trafiğinde kayıtlı olup, yurt dışında Almanya'da kullanıldığı, kullanıldığı yer rayiçlerine göre davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin ise 1.187,31 € tutarında olduğu anlaşılmaktadır.

Eldeki davada, davalı trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, dava dışı işletenin ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Bu nedenle, davalının, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli zararını, poliçe limiti dahilinde karşılaması gerekmektedir.

Davacının aracında meydana gelen hasar bedeli olan 1.187,31 €uro bedelindeki maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin karayolları trafik zmms poliçesi karşılanması gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile 1.187,31 €uro maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının bu para cinsinden dövize uyguladığı en yüksek faizi ile fiili ödeme tarihindeki...satış kuru karşılığı TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, davacının iş bu dava sebebiyle yapmış olduğu yargılama giderleri davalıya yükletilmiş, davacı yararına hükmolunan vekalet ücreti maktu olarak takdir edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile davacıya ait araçta (...plakalı) araçta oluşan 1.187,31 EURO hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın 15/07/2017 temerrüt tarihinden itibaren ... sayılı yasanın ...maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki ... Satış Kuru karşılığı TL olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 502,04-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 85,00-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 417,04-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç, bilirkişi ücreti, tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.065,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara resen iadesine,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/869, K. 2018/1198, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/869
Karar No
2018/1198
Tarih
13 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/869 K.2018/1136
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/870 K.2018/1291
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/870 K.2018/1260
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/871 K.2018/1142
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/871 K.2018/1129
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/872 K.2018/1151

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.