İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/872 K.2018/1151

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 03/08/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya un satışı yaptığı, satış yapılan un bedellerinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıkları, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya borçlu olmadığını, faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, fatura konusu malların teslim edilmediğini, faturalarda malı teslim aldığına dair imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, takip dayanağı fatura örnekleri, taraflara ait defter kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. Davalı taraf delil bildirmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23/01/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 04/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalının yasal defterlerinin gerek mal faturaları gerekse ödemeler yönünden birbiri ile uyumlu olmadığı, davalının işletme defterine tabi olması nedeniyle davacıya yaptığını iddia ettiği ödemelerin yasal defterlerinde görülmesinin mümkün olmadığı, davacının yasal defterlerinde ise davalı tarafından 2015 yılı içerisinde yapılmış herhangi bir ödemenin yer almadığı,

yine davacı tarafından davalı adına tanzim edilen ve takibe konu 7 faturadan 3 adedinin davalı kayıtlarında bulunmadığı, davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 156.348-TL alacaklı olmakla birlikte takibe ve davaya konu edilen davalı kayıtlarında yer almayan 3 adet ...-...-... seri nolu toplamda 68.983-TL'lik mal faturalarının davalı yana tebliği ve içeriği malları sevk ve teslim ettiğine dair belge sunulması halinde bu fatura bedellerinin de davacı alacağı olarak değerlendirilmesinin mümkün olabileceği aksi halde davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı belgelerine göre takip tarihi

itibariyle 87.365-TL alacaklı olacağı, davalının yasal defterlerinde yer almamakla birlikte defter ibrazıyla beraber sunmuş olduğu rapor içeriğinde tablo halinde yer alan 154.650-TL'lik ödeme belgelerinin ve içeriği tutarların davalının davacıya ödemeleri olarak kabul edilmesi halinde davalının yasal defterlerinde davacı lehine yer alan 4 adet toplamda 87.365-TL'lik faturalardan dolayı davacıya takip ve dava tarihi itibariyle herhangi bir borcunun olmayacağı,

yine davacının takibe ve davaya konu ettiği davalı kayıtlarında yer almayan 3 adet ...-...-... seri nolu toplamda 68.983-TL'lik mal faturalarının davalı yana tebliği ve içeriği malları sevk ve teslim ettiğine dair belge sunması halinde bu fatura bedellerinin de davacı alacağı olarak değerlendirilmesinin mümkün olabileceğini bildirmiştir.

Davalı vekili 1204/2018 tarihli dilekçesi ile takip konusu faturaların 2015 yılına ait olduğunu ve zaman aşımına uğradığını, bilirkişinin bu konuda herhangi bir beyanda bulunmadığını, müvekkilinin anılı faturalara ilişkin herhangi bir mal almadığını belirterek müvekkilinin, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/04/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak izah edilen hususların hükme esas alınacak halde tespitinin yapılması için yeniden rapor alınmasını talep etmiştir. Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya un satışı yapmış olduğu, un satışına ilişkin bir kısım faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ayrıca davalının işletme defteri olarak tutmuş olduğu kayıtlarda, davacı ödeme olarak kayıtlar tutmuş olduğu, bu durum itibariyle taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, rapor kapsamına göre un satışına ilişkin olarak ..., ..., ..., ... no'lu faturaların davalı defterlerine kayıtlı olduğu ..., ..., ... no'lu faturaların davalı rehberlerine kayıtlı olmadığı,

davalı taraf her ne kadar taraflarına un tesliminin olmadığını belirtmiş ise de bir kısım faturaların defterlerine kayıtlı olması sebebi ile davalının bu iddiasının yerinde olmadığı ayrıca davalı, davacıya ödeme olarak 154.650,00-TL'yi kayıtlarına almış olduğu, bu durumunda davalının, davacıya borcunun varlığına delil tespit ettiği, davacının tanzim etmiş olduğu 3 adet fatura, davalı defterine kayıtlı olmasa bile, davalının kendi defter ve kayıtlarına göre 154.650,00-TL ödeme miktarı kaydettiği, miktar itibariyle davalının defterlerine kayıtlı olarak görülen 6 adet fatura karşılığı 156.348,00-TL'ye yaklaşık olduğu,

aradaki farkın 1.698,00-TL olduğu, davalı defterlerine kayıtlı olan fatura miktarları ve davacı defterlerindeki düzenlenmiş fatura miktarları dikkate alındığında un satışının parti itibariyle 18.000,00 ile 25.000,00-TL arasında değiştiği, 1.698,00-TL'lik un satışının söz konusu olmadığı, buna göre davalı defterlerine kayıtlı olan fatura miktarları kadar davalının davacıya borçlu olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 156.348-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 9 oranından az olmamak üzere yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı