İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/946 K.2018/221

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/946Karar2018/221Tarih2 Mart 2018Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2018
Esas no
2017/946
Karar no
2018/221
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
25/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Parselde kayıtlı 1448 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın ve üzerinde kurulu okul niteliğindeki taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğunu, oldukça değerli bir muhitte yer alan taşınmazın atıl durmaması ve günümüzde ekonomik olarak pek revaçta olan özel eğitim tesisisi olarak değerlendirilmesine karar verildiğini, taşınmazın üzerine gerekli yapının inşaa edildiğini, davacının taşınmazını tek ortağı olduğu ...ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ayni sermaye olarak konulmasını istediğini ileri sürerek söz konusu taşınmazın 6102 Sayılı T.T.K'nun 343.maddesi uyarınca değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Bornova Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen tapu kaydının incelenmesinden, İzmir İli, ... Parselde kayıtlı olduğu, 1448 m2 yüzölçümlü, ana taşınmazın arsa niteliğinde olduğu, üzerinde ayrıca zemin + bir kat bağımsız bölümün bulunduğu ve bağımsız bölümün okul niteliğinde olduğu, taşınmazın 1/2 payının ... adına, 1/2 payının ... Tur. Org. Taş. Oto Gıda Tem. San.ve Tic.Ltd. Şti.adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

...ve Tic.Ltd.Şti. 'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sitesinden alınan kayıtlarının incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicil MÜdürlüğünün merkez ... sicilinde kayıtlı olup,adresinin ... İzmir olduğu, tek ortağının davacı ... olduğu saptanmıştır.

İzmir İli,... Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespiti bakımından mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiler ..., ... sundukları 31/01/2018 tarihli raporlarında; TTK 343 maddesi uyarınca davaya konu taşınmaz olan İzmir İli,... Parselde kayıtlı ve ... kolejleri olarak anaokulu,ilkokul ve ortaokul düzeylerinde eğitim faaliyeti gösteren taşınmazın yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde değerinin 21.379.964,00 TL olacağını, davacı tarafın taşınmazın 1/2 hissesine sahip olması nedeniyle hissesine düşen bedelin 10.689.982,00 TL olacağını ortaya koymuşlardır. Söz konusu rapor TTK 343 maddesine uygun bulunmuştur.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı ...'ün ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. 'nin kurucusu ve tek ortağı olduğu, 1/2 hisseye malik bulunduğu, İzmir İli, ... Parselde kayıtlı 1448 m2 yüzölçümlü arsa ve üzerinde kurulu okul niteliğindeki taşınmazdaki hissesini yine tek ortağı olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği, mahkememizce yapılan keşif sonrasında bilirkişiler ...ve ...'ın 31/01/2018 tarihli raporun TTK 343.maddesine uygun olduğu, raporda davacıya ait 1/2 payın değerinin 10.689.982,00 TL olduğunun ortaya konulduğu anlaşılmakla, 31.01.2018 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343. Maddesi uyarınca tasdikine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

-Davacının ortağı olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ayni sermaye olarak koymak istediği İzmir ili,... parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait 1/2 payın değerinin 10.689.982,00 TL olarak tespitine dair bilirkişiler ... ve... tarafından düzenlenen 31.01.2018 tarihli raporun onanmasına,

2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL ile harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının davacıya iadesine,

Dair, kesin olarak oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/946, K. 2018/221, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/946
Karar No
2018/221
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/946 K.2018/173
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/946 K.2018/62
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/948 K.2018/157
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/145
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/216
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/949 K.2018/128

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.