İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1014 K.2019/18

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan müvekkil çalışanının sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca ... Plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen 11.700,00.-TL hasarın giderilmesi için kasko poliçesini düzenleyen davalıya yapılan müdacaatın sonuzsuz kaldığını bu nedenle 11.700,00.-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan değerlendirmeler sonucunda söz konusu kazanın şüpheli olduğuna dair ikna edici verilen olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan Genişletilmiş Kasko Poliçesi, Trafik kaza tespit tutanağı, kasko ekspertiz raporu, davalı şirketin... tarihli yazısı, davacı tarafından ödenen onarım masrafının faturası, ihtarname, ... Plakalı ve ... Plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davanın kasko poliçesinden kaynaklandığı ve davacının davalı kasko şirketi ile arasında sözleşmesel ilişki bulunduğu bu nedenle davaya Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği kanaatine varılarak, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı