İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1064 K.2018/1430

Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... sicil numarasında kayıtlı ...Şti nin ilk ortaklarının ... ve davalı ile bu ortakların vefat eden annesi ... olduğunu, ...ın ölümü ile hissesinin mirasçılara intikal ettiğini, tarafların % 50 şer hisseden ve münferiden imzaya yetkili olduklarını, ... ile davalı arasında yaşanan uyuşmazlıklar neticesinde davalının sebep verdiği birçok hukuk davasının görülmekte olduğunu, davalının fiili engellemesinden dolayı karar alınamadığını, davalının şirkete karşı icra takibine giriştiğini, şirket adına kayıtlı araç üzerine haciz koydurarak yakalanmasını talep ettiğini,

şirketin Turizm Bakanlığı nezdinde bulunan teminatına haciz koydurarak tahsil ettiğini ve şirketin Turizm acente belgesinin iptaline sebebiyet verdiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı... nın ...Şti ortaklığından çıkartılmasına peşin ödenen sermaye payı olan 2.500.000 TL nin davalıya iadesine, davalının temsil yetkisinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinden kaynaklanan ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirme sayılabilecek bir durum bulunmadığını, ... maddesi uyarınca bir ortağın haklı sebep ile mahkeme kararıyla ortaklıktan çıkartılabilmesi için öncelikli limited şirket genel kurulunda bu konuda karar alınmasının zorunlu olduğunu, bu kararın genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu, bu gerek yerine getirilmeden açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı asil duruşmaya iştirak etmiş, bu davanın açılabilmesi için genel kurul kararı olamdığını, davanın reddini istediğini beyan etmiş, şirket karar defterini mahkememize sunmuş, karar defterini incelemesinden davalının şirket ortaklığından çıkartılması konusunda alınmış bir karar tespit edilememiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından ... Şti nin ortaklarının ve temsilcilerinin ..., ... ... ve ... olduğu anlaşılmış, bunlardan ... in 27/03/2017 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçısı olarak oğlu...ve kızı ...'nın kaldığı belirlenmiştir.

Davamız... maddesinde tanımlanan şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması talebine ilişkindir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...Esas ve ...Karar sayılı kararında ortaya konulduğu üzere ... maddesi gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için ancak şirket dava açabilir. Ayrıca şirketin bu davayı açabilmesi için ...Maddesinin ... Fıkrasının h bendi gereğince genel kurulun bu konuda bir karar verebilmesi gerekli ve dava ön şartı mahiyetindedir.

Tarafların ortak olduğu şirket tarafından dava açılmış olmakla birlikte davalının şirket ortaklığından çıkartılabilmesi için alınmış ortaklar kurulu kararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...