İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1164 K.2019/543

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından davalı ... Gıda Tarım ve Hayvancılık Tic.San.Paz.İhr.İth. AŞ lehine davalı ... müşterek borçlu ve mütesilsil kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve yine ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davalıların itirazlarının iptalini takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın takibe dayanan herhangi bir belge ibraz etmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme, genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan müvekkillerin müdahale şansı olmadığını, davacı taraf önceden tek başına hazırlayarak matbu sözleşme şartlarını müvekkillere dayattığını, bu nedenle genel işlem koşullarının yazılmamış sayılmasını talep etmiş ve sadece banka kayıtlarının kabul edilmesinin HMK 193-2'ye aykırı olduğu sonucu ile haksız davanın reddine karar verilmesini istemiş ve ayrıca davacı bankanın talep etmiş olduğu faiz oranınıda kabul etmemiştir.

Mahkememizce İzçmir ...

İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup davac tarafından davalılar aleyhine kredi alacağından dolayı genel haciz yolu ile takip başlatıldığı davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile hesap kat ihtarnamesi davacı tarafından dosyaya sunulmuş olup taraflarca gösterilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş olup bankacı bilirkişi raporunda davacı ile davalılardan ... gıd.

Tar. Ve Hay. San. Pas. İht. İtl. Arasında imzalanan kredi sözleşmnesine davalı ... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu davalı Burhan ın kefaletinin borçlar kanunu hükümlerine uygun olduğu ve talep halinde faiz alacağının sözleşmeye ve yasaya uygun olup davacının toplam 199035,65 TL alacağının olduğunu bildirmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin imzalamış olduğu kredi sözleşmesine davalı ... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu davalı tarafnı borcu ödememsi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiği ve alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu bu doğrultuda davanın kabulü gerekitği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı