İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1185 K.2019/652

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı borçlulardan ticari kredi sözleşmesine dayanan alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalıların itirazının iptalini, takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkememizce İzmir ... İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtilmiş ve davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesinden dolayı genel haciz yolu ile takip başlatıldığı davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup, davacı vekili dava dilekçesinin hesap kat ihtarnamesini, kredi sözleşmesinin bir suretini sunmuştur.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi raporunda taraflar arasında imzalanan 03/07/2015 tarihli sözleşme gereği davalı ... Med. İht. İht. Paz. Ltd şti ve ...'a müteselsil kefil olarak imzaladığı asıl borçlusu ... med. İht.ihc.san tic ltd şti olan 300.000 TL lik genel kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlunun kullanmış olduğu kredilerin ödenmemesi ile hesabın kat edildiğini ve başlatılan takip sonucu davacının toplam 5.866,18 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Rapor davalılara tebliğ edilmiş, herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde asıl borçlusu ... Med. İht. İhc. San tic ltd şti olan ve diğer davalıların müteselsil kefil olduğu krediden dolayı kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiği ve İzmir .... İcra müd. ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı