İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1239 K.2019/1163

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 29.12.2017 tarihinde davalı...

Mağazaları adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında eksper raporu aldırıldığını 10.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL (KDV dahil) ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ...Türk Sigorta Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu,...

Türk Sigorta Şirketi'ne 01.08.2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden sigorta şirketince 17.08.2018 tarihinde 5.497,00 TL ödeme ifa edildiğini, ancak sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, somut olayda davacı aracının hasarlandığını ve aracını servise bıraktığı süreç içerisinde kullanamadığını, bu sebeple sadece davalı ...

Şirketi'nın sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talep zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Türk Sigorta Şirketi'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...

Şirketi’nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL ikame araç bedelinin davalı ... Şirketi’nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 11.12.2017-2018 vadeli ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve davacı aracında meydana gelen hasar ve oluşan değer kaybı sebebi ile 14.09.2018 tarihli işlemi ile 5.260 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddi dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... Birleşik Mağazaları vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule itiraz edip mahkemenin yetkili mahkemede açılmadığı nedeni ile yetkisizlik sebebi ile reddi gerektiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın ...Türk Sigorta Şirketi ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi olduğu ve davayı iki sigorta şirketine ihbar edilmesini, kazada kusurları olmayıp kaza tespit tutanağı ve içeriğine itiraz ettiklerini, uzman kişilerden oluşan heyetten kusura ilişkin bilirkişi incelemesi veya ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilmesi davanın reddini dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Birleşik Mağazalar A.Ş.'nin davanın ihbar edilmesi talebi üzerine dava ihbar olunan, ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranıyla sınırlı olduğunu, davacı tarafından talep edilen araç mahrumiyet bedelinin ZMM teminatı bakımından dolaylı zarar olması sebebiyle teminat dışı olduğunu,

ZMM limitinin bittiği yerden devreye girecek olan İMM teminatı bakımından da teminat dışı olduğunu, bu sebeple başvuruya konu talep bakımından İMM sigortacısı olan müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın tazminat talepleri ile ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ile ihbar olunan müvekkil şirket hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ekspertiz raporu sureti, araç trafik kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.

... plaka sayılı araca ait ZMMS poliçe örneği ve meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası, ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ile ...plakalı araca ait tramer kaydı celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya kusur Bilirkişisi ...' e tevdi edilerek davaya konu kazanın oluşumunda tarafların ve varsa dava dışı 3.kişilerin kusur durumları yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 20/03/2019 havale tarihli raporunda özetle; Dava konusu kazanın oluşumunda davalı taraf araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü ...'ın kusuru olmadığı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Dosya ve ekleri otomotiv uzmanı bilirkişisi ...'e tevdi edilerek, davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve makul eskper gideri, tespit edilecek maddi zararın davalılar tarafından karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 30/04/2019 havale tarihli kök raporunda özetle; davaya konu trafik kazası neticesinde.

240,00TL ekspertiz bedelinin, yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacıya ait... plakalı araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.M.S.

Sigortası Genel Şartlarının Ekinde yayınlanan "Ek-1 Değer Kaybı Hesaplaması" Formülasyonu ve Kriterlerine göre değerlendirildiğinde, değer kaybı bedelinin 8.449,00 TL olduğu, aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayicinin 138.000 TL ile 140.000 TL olduğu, Yargıtay ...

HD. nin Gerçek zarar ile ilgili "gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (150.000 TL) onarım sonrası rayici (139.000TL) arasındaki farktır" kararlarına göre değerlendirildiğinde, aracın piyasa koşullarında gerçek değer kaybının 11.000,00 TL olduğu, yukarıdaki değer kaybı ile ilgili iki tespitin hangisine karar verileceği hususunun mahkemeye ait olduğu" görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiş, davalı ...

Mağazalar AŞ vekilinin kök rapora itirazları üzerine dosyanın ek rapor tanzim edilmek üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ise de bilirkişiler ibraz ettikleri 11/07/2019 havale tarihli ek raporlarında; dosyaya yeni bir delil sunulmadığından, itiraz edilen konu ve hususların hali hazırda kök raporda değerlendirildiğindeni kök rapordaki görüş ve kanaatlerinde değişiklik bulunmadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekili 26/07/2019 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle. Alınan bilirkişi raporları doğrultusunda değer kaybı tazminatı olan 5.740,00 TL'nin tamamından davalı... Mağazalar A.Ş., bu miktarın 3.189,00 TL'lik kısmından davalı ... Sigorta A.Ş. müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla, davalı ... Mağazalar A.Ş. yönünden kaza tarihinden, davalı ...

Sigorta Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 1.000,00 TL araç ikame bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...

Mağazalar A.Ş.,'dan tahsiline, 240,00 TL eksper ücreti yönünden kötü niyetli olarak ödeme açıklaması yapmayan ve yargılamaya sebep olan davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 29/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı, ikame araç bedeli ve eksper giderine ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) ve işleteninden tahsili istemine ilişkindir.

Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' düzenlemesi mevcut olup aynı Kanunun 91. Maddesinde ise işletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiş, 92.maddesinde sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sınırları belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davalı taraf araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacı taraf sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce trafik uzmanı ve otomotiv uzmanından oluşan bilirkişi heyeti raporuna göre meydana gelen olayda; davalı taraf araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü ...'ın kusuru olmadığı, dava konusu ... plakalı araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle yargıtay içtihatları doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre 11.000,00 TL;

genel şartlar ekindeki formülasyon uygulanarak yapılan tespite göre 8.449,00 TL değer kaybı olduğu, davalı işletenin yargıtay içtihatları doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre takdir edilen 11.000,00 TL'den; davalı ...

Türk Sigorta Şti'nin ise genel şartlar ekinde yer alan formülasyon yöntemine göre hesaplanan 8.449,00 TL değer kaybından sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 17/08/2018 tarihinde davacıya yapılan 5.260,00-TL ödeme mahsup edildiğinde 3.189,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şti davalı ... Mağazalar AŞ'den müteselsilen tahsili gerektiği, bakiye 2.551,00-TL değer kaybı tazminatından ise...

Mağazalar A.Ş'den tahsili gerektiği,muadil bir aracın kira bedelinin günlük 100 TL olduğu, aracın tamir süresinin 10 iş günü olduğu, aracın onarımı esnasındaki toplam ikame bedelinin 1.000,00 TL olduğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan 17/08/2018 tarihinden, davalı işleten yönünden ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilebileceği kanaatine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı