İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1257 K.2019/41

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden Türkiye ... Bankası ... /İZMİR şubesine ait keşidecisi...Gıda İnş.ve İnş.Malz.Tar.Hay.San.ve Tic.Ltd.Şti olan ... Iban nolu 30/11/2018 Keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-TL çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce her ne kadar 19/02/2019 tarihine duruşma günü verilmişse de davacı tarafından 18/01/2019 havale tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz edilmesi üzerine, 22/01/2019 tarihinde mahkememizce resen celse açılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı vekili ilgi tarihli dilekçesi ile açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasından feragat ettiğini, teminatın ve gider avansının tarafına iade edilmesini talep etmiştir.,

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı