İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1337 K.2019/679

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1337Karar2019/679Tarih29 Mayıs 2019Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Esas no
2018/1337 Esas
Karar no
2019/679
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
15/11/2018
Karar yazım tarihi
30/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emtia fatura bedellerinden kaynaklanan açık hesap alacak bakiyesinin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı şirketin dünyaca tanınmış gözlük markalarının Türkiye'de ithalat, üretim ve dağıtımını yapmakta olan gözlük firması olduğunu, davalı şirketin ise dağıtıcı firmalardan satın aldığı gözlük, lens ve cam gibi optik ürünleri tüketicilere ...

Optik isimli mağazında satmakta olan bir tacir olduğunu, davalı firmanın zaman içerisinde müvekkili davacı şirketten farklı tarihlerde ticari emtia (Gözlük vb. Emtia) mubaya ettiğini belirterek davanın kabulü ile 10.673,36- TL alacağın varlığının sübutu ile davalı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına ilişkin borca ve yetkiye ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılacak dava ve icra takiplerinde yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, satış temsilcisi ...'in 20.03.2018 tarih ve ... sipariş nosu ile sipariş edilmiş olan ürün bedellerinin tamamının müvekkili tarafından süreleri içinde ve davacının 2018 yılı ticari koşulları bildirimine uygun olarak teslim edildiğini, fatura tarihinden itibaren 1 ay sonra başlamak üzere 30-60-90-120-150 gün vadelerle ödendiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını,

müvekkilinin davacı şirkete 20.000,00-TL sipariş etliği ürünlerin bedelini süresi içerisinde ödediğini, söz konusu 20.000,00-TL tutarındaki siparişlerin 5.000,00-TL lik kısmının da Temmuz 2018 tarihinde kampanyalı ürünler için yapılan sipariş bedeli olup müvekkili tarafından süresinde ödendiğini belirterek müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin iptali ile davanın reddine, takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine haksız icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmıştır.

Davalı 20/05/2019 havale tarihli dilekçesinde; davacının davasından feragat etmesine herhangi bir itirazının olmadığını, davacının davadan feragati halinde davanın reddi sebebiyle herhangi bir masraf ve ücret talebinin olmayacağını beyan etmiştir.

Davalı vekili 27/05/2019 havale tarihli dilekçesinde; davacının davasından feragat etmesine herhangi bir itirazının olmadığını, davacının davadan feragati halinde davanın reddi sebebiyle karşı taraf yasal vekalet ücreti talebinin olmayacağını beyan etmiştir.

Davacı vekili 29/05/2019 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, davanın reddine dair karar verilmesini, karşı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava: İİK nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirmiş, taraf vekillerinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate dair özel yetkilerinin bulunduğu belirlenmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 29,60-TL harcın, başlangıçta alınan 128,91-TL peşin nispi harçtan mahsubuyla bakiye 99,31-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

5-Taraf vekillerinin talebi dikkate alınarak, taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1337, K. 2019/679, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1337
Karar No
2019/679
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1340 K.2019/380
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1341 K.2019/522
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1343 K.2019/780
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1343 K.2019/657
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1345 K.2019/630
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1349 K.2019/673

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.