İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1360 K.2019/528

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların 13.10.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı Sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.

İş. sayılı dosya kapsamında aldırılan raporda 48.500,00 TL hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sadece 8.998,68 TL. ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye hasar bedeli alacağının tahsiline mahsuben 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında ve iş bu dosyada sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 02/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığından Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, Trafik kazası tespit tutanağında atfedilen kusuru kabul etmediklerini, Mahkemece Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, söz konusu kaza neticesinde davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin ilgili yasal mevzuatta cari olan ilkeler ışığında belirlenmiş olmasının gerektiğini, bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bir rapor alınmasını talep ettiklerini beyanla davaının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin belge, hasarlı araca ait fotoğraflar, KZMM poliçesi,ekspertiz raporu dosyamız içerisindedir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ekleri dosyamız içerisine alınmıştır. İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde dosyada yaptırılan tespit sonucundan aldırılan bilirkişi raporunda özetle; araçtaki hasar bedelinin KDV dahil toplam 48.500,00.-TL olacağı, aracın hasarsız haldeki emsal rayiç değerinin 110.000,00-TL ile 120.000,00-TL aralığında olabileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2019 havale tarihli raporda özetle. Davalı ...

Sigorta A.Ş.' ne Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı ... plaka no.lu aracın Maliki ve sürücüsü ...' in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde:46(Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek) ve Madde:48 (Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.) kurallarını ihlal ettiğinden ötürü bu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (Yüzdeyüz) Oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu, diğer Ddavacı ...' e ait ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın ise Herhangi Bir Kusurunun Bulunmadığı,

... plakalı ... marka Davacıya ait araçta, dosya muhtevasında bulunan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler, yapılan piyasa-dokuman araştırmalarına göre meydana gelen toplam hasar miktarının (Yedek Parça+İşçilik+KDV) 41.000,00 TL. (Kırkbirbinlira.) ve onarımının Ekonomik olduğu,

... plakalı ... marka Davacı aracının sol ön ve arka kapılar ile arka çamurluk ve tampon kısımları ile mekanik aksamlarında meydana gelen hasarların bahse konu trafik kazası ile uyumlu olduğu,

Aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2.el değerinin 110.000,00 TL civarında olduğu yönünde görüşlerini belirtmiştir.

Davacı vekili 21/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile ; Talep ettikleri 15.000,00.-TL tazminat miktarını 12.000,00-TL daha artırarak toplamda 27.000,00.-TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiş, ıslah harcı tamamlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, Trafik kazasından kaynaklı araç hasarına dayalı maddi tazminat davasıdır.

13/10/2018 günü saat 01:45 sıralarında davalı sigortaya ZMM sigorta ile sigortalı dava dışı sürücü Esma Yiğit sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Sakarya ili Arifiye ilçesi Kudüs caddesi üzerinden 32 Evler istikametine seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... plaka sayılı araçtaki hasarın ve kazadaki kusur oranlarının tespiti için bilirkişiden aldırılan 21/03/2019 tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davalı sigortaya ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 41.000,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri dahilinde araç başına 36.000,00-TL sinden sorumlu olduğu ve davalı sigorta şirketince davacıya dava konusu kaza nedeniyle 8.998,68-TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan toplam 15.000-TL hasar bedeli talep edildiği, daha sonra ıslah dilekçesiyle hasar taleplerinin toplam 27.000-TL ye çıkardığı ve eksik harcın tamamlandığı anlaşılmakla, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında kalması,

davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumluluğu olduğundan, 27.000 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın davalıya sigortalı aracın kullanım amacı hususi olduğundan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı