İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/140 K.2018/555

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ve Tic. Ltd.

Şti. 'ne ait dilekçede numaraları yazılı 34 adet çeki ciro ederek bir alacaklısına vermek ve böylelikle borcunu kapatmak üzere müşteri çeki olarak üzerinde bulundurmakta iken ...'in bilgisi dahilinde onun çantasına koyduğunu ve onda durmasını istediğini, çeklerin ...'in çantasında iken ... isimli çalışanın içindeki çekler ile birlikte çantayı ve daha bir kaç değerli eşyayı çaldığını, yapılan soruşturma sonucunda yakalandığını, İzmir .... ASCM 'nin ...

Esas sayılı davasında duruşmada suçunu itiraf ettiğini, İzmir .... ASCM'nce suçun üst mahkemenin yargı alanına girdiği düşüncesi ile görevsizlik kararı ile dosyayı İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiğini, İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesinin karşı görevsizlik kararı verdiğini, 2008 yılında görev uyuşmazlığın çözümü için dava dosyasının Yargıtay'a gönderildiğini, halen yargıtayda olduğunu, olay tarihinden bu yana 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, söz konusu çeklerin banka tarafından istendiğini ancak iade edilemediği için müvekkilinin kredilibite sorunu yaşadığını, yeni kredi kullanamadığını, çek karnesi alamadığını, bu durumun mali açıdan sıkıntı yaşadığını ileri sürerek, davaya konu 34 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacıdan davaya konu çeklerin, keşide tarihleri ve bedellerinin ve tarihlerinin bildirilmesi istenmiş, davacı vekili 19.02.2018 tarihli dilekçesinde, söz konusu çeklerin hırsızlık olayı sonrasında adli emanete alındığını, bedellerinin ve tarihlerinin net olarak hatırlanamadığını, İzmir Adli Emanetinden çek asılları getirtildiğinde, durumun anlaşılacağını bildirmiştir.

Davacı vekili, 22.05.2018 tarihli duruşmada davaya konu çeklerin tamamının İzmir C. Başsavcılığı Adli Emanetinde olduğunu beyan etmiştir.

Dava konusu çeklerin İzmir C.B.Savcılığı Adli Emanetinde olduğunun bildirilmesi karşısında TTK 818. Maddesi yollaması ile TTK 'nun 757. Maddesindeki irade dışında çekin elinden çıkması ve halen nerede olduğunun bilinememesi durumunun söz konusu olmadığı, davacının söz konusu çekleri yargılamayı yapan mahkemeden talep ederek temin edebileceği, dolayısı ile iptalini talep etme konusunda hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.