İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1425 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacılardan ...'nun eşi...k... ve ...l'in babası ... ve ...'nin çocukları... ve ...'in kardeşleri olan ...nun ...6 Pl...alı motorsikletiyle seyir halinde iken 03/09/2018 tarihinde Yeşildere Cad. üzerinde ...'nın idaresindeki davalı ... AŞ tarafından KTK ZMMS poliçesiyle sigortalanan... pl...alı aracın, olası kast ile çarpması sonucunda davalı ...e Şti tarafından işletilen...'in sevk ve idaresindeki ...

Sigorta AŞ tarafından KTK ZMMS Poliçesi ile sigortalanan... pl...alı otobüsün önüne düşmesi ve otobüsün üzerinden geçmesiyle vefat ettiğini, davacı eş, çocuklar ve ana babasının desteklerini yitirdiklerini, tüm davacıların manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek davacı ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 100.000,00-TL manevi tazminat, 200-TL cenaze ve defin gideri,...k ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatını,... ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatın, ...l ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatın,

... için 1.000,00-TL DYK tazminatı 60.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL DYK tazminatı 60.000,00-TL manevi tazminat, ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın, davacıların fazlaya ilişkin h...ları s...lı kalm... kaydıyla maddi tazminattan tüm davalıların müteselsilen sorumlu olması kaydıyla sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle ve diğer davalıların 03/09/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle ve fazlaya ilişkin h...ları s...lı kalm... kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, iddia edilen kazaya müvekkilinin karışmadığını, kaza gün ve saatinde Çeşme İlçesinde bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, ölenin desteklik halinin ispatlanması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacı tanıkları dinlenmiş, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumu araştırılmış, kusur raporu alınmış, ceza yargılamasının sonucu beklenmiştir.

Davalı ...e şirketi vekiline dava dilekçesinin 15/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, bu tarihte henüz h...kında iflas kararı verilmemiş olduğu ve iflas tarihine kadar cevap süresinin geçmiş olduğu dikkate alınanar... 29/01/2019 tarihli dilekçelerinin beyan dilekçesi olar... kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... ... vekilinin 05/03/2019 tarihli dilekçesinin dava dilekçesinin tebliğ edildiğ tarihten iki haftalık süre geçtikten sonra sunulduğu dikkate alınar..., beyan dilekçesi olar... kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ...e Şirketi vekili tarafından davanın ...'a ihbar edilmiştir.

Davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davadan feragat edilmekle bu davalı h...kınd...i davanın artık sürdürülmesinde hukuki yarar bulunmadığından, ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın, bu davadan tefrik edilmesina karar verilmiş, tefrik edilen dosya mahkememizin 2020/325 esas sırasına kaydedilmiş ve feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiştir.

Davalı ... tarafından kazaya karışmadığının savunulması, diğer davalı ....'in kusursuzluğunun savunulması karşısında ceza yargısında daha geniş delil değerlendirilmesi ve maddi v...a araştırılması söz konusu olduğundan olayın failinin kim olduğu yönüyle İzmir... AĞCM'nin...esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kazanın meydana gelmesinde kimin ne oranda kusurlu olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 12.02.2020 tarihli raporunda, davalı sürücü ...'nın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'in kusursuz olduğu, davacılar y...ını sürücü ...'nun kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Adli Tıp Kurumu raporuna taraflarca itiraz edildiğinden, ceza dosyası örneği incelendikten sonra İstanbul Teknik Üniversitesinden seçilecek trafik konusunda uzman 3 bilirkişiden kazanın meydana gelmesinde kimin ne oranda kusurlu olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

İstanbul Teknik Üniversitesi...ltesinde Öğretim Görevlisi olan bilirkişiler Prof. Dr. ..., Dr. ..., ... sundukları 18.05.2021 tarihli raporlarında, davalı sürücü ...nın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, sürücüler ... ve ...in kusursuz oldukları belirtilmiştir.

Rapora karşı taraf vekillerince itirazda bulunulmuş ise de, taraf vekillerinin bu aşamada yeniden bir başka bilirkişi heyetinden kusur konusunda rapor alınması talepleri yerinde görülmediğinden reddine, ceza mahkemesinin vereceği karara göre gerektiğinde bu konunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.

İzmir ... AĞCM'nin ...

Karar sayılı dosya örneği ile verilen kararın incelenmesinden, sanık ... ile sanık ...'in 03.09.2018 tarihinde meydana gelen kazada ...nun t...sirle/kasten ölümüne neden olma suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, Aile ve Sosyal Hizmetler B...anlığının müşteki olduğu, ... ve ...'nun kamu davasına katıldığı, yapılan yargılama sonunda, dinlenen tanık beyanları, sanık ve eşine ait HTS kayıtları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nın suçu işlemediğine ve olay saatinde orada bulunmadığına ilişkin savunmalarının dosya kapsamı ile örtüştüğü, sanık ...'in atılı suçu işlemediği kanaatine varılar...

CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatına, sanık ...'in bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamınd...i deliller, dinlenen tanık beyanlarına göre üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uz..., kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği görülerek, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verildiği, katılanlar tarafından karara istinaf edildiğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.. Ceza Dairesinin ...

Karar sayılı 21.04.2022 tarihli karar ile sanık ...'in olayda herhangi bir kusuru bulunmadığının belirlenmesi karşısında, sanık ...'in yüklenen suç açısından t...sirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, eylemi sabit görülmediğinden bahisle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü kurulduğu görülmekle, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltildiği,

sanık ...'nın üzerine atılı suçtan tutuklu kaldığı anlaşıldığından CMK’nın 141/2. fıkrası delaletiyle CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tazminat h...kı olduğunun sanığa bildirilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMK’nın 141/2. fıkrası delaletiyle CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tazminat h...kı olduğunun sanık ...'ya bildirilmesine şeklinde hükmün düzeltildiği,

bunlar dışında ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 280/1-a, 303 maddeleri gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine temyiz yolu açık olm... üzere karar verildiği, karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay...

Ceza Dairesinin...Karar sayılı 30.10.2024 tarihli kararı ile istinaf mahkemesinin yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olar... yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olar... kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve t...dirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın m...tule yönelik olası kasten öldürme suçunu işlemediğinin ve olay anında suç mahallinde bulunmadığının toplanan delillerle ortaya konulması hususu nazara alınar... sanık h...kında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği, kararın 30.10.2024 tarihinde ... yönünden kesinleştiği belirlenmiştir.

TBK 74 maddesinde "H...im zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı h...kında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi ceza h...imi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde ceza h...iminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk h...imini bağlamaz" hükmüne yer verilmiştir.

Kural olar... ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk h...imini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk h...imi yönünden bağlayıcıdır. Dolayısıyla davaya konu kazada müteveffanın kullanm...ta olduğu ...6 Pl...alı motosiklete çarpan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı... pl...alı aracı kullananın dosyamız davalısı ... olmadığı ceza mahkemesi kararıyla kesinleşmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında, davacıların desteğinin vefatı nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edebilmeleri için davalı araç sürücüsünün kusurlu olması gerektiği, davalıların kazadan dolayı tazminat sorumluluğu için davalı sürücünün kusurlu eylemi ile davacıların desteğinin vefat etmesi gerektiği, zarardan davalıların sorumlu olması için davalı sürücünün kusurlu eylemi ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerektiği, olay nedeniyle davalı sürücü ... h...kında soruşturma sonucunda açılan İzmir...

Ağır Ceza Mahkemesinin...

Esas sayılı ceza davasında yapılan yargılamada olayda m...tüle çarpan aracın sanığa ait olup olmadığı araştırılmış, olaya karışan araç ile sanık ...'nın aracı arasında karşılaştırma yapılar..., tüm kamera görüntüleri, ifade beyanları,... pl...a sayılı araca ait fotoğraflar, bilirkişi uzman görüş raporları ayrı ayrı dikkate alındığında birçok fiziksel farklılık tespit edildiği, sanığa ait HTS kayıtlarının analizinde olay güzergahından geçmediğinin tespit edildiği,

bu suretle şüpheli beyaz renkli ... tarzı araç ile sanığa ait... pl...a sayılı aracın her ne kadar marka ve model olar... aynı olsa da aynı araç olmadığı kanaatine varıldığına ilişkin bilirkişi raporu alınmış, yargılama sonunda 02.12.2021 tarihinde İzmir...Ağır Ceza Mahkemesinin...

Karar sayılı kararı ile sanık ....'nın suçu işlemediğine ve olay saatinde orada bulunmadığına ilişkin savunmalarının dosya kapsamınd...i delillerle örtüştüğü, sanık ...'in atılı suçu işlemediği kanaatine varılar... CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, diğer sanık otobüs sürücüsü...'in de CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir.

Sanık ...... beraat kararı İstinaf dairesince düzeltilerek onanar... kesinleşmiş, sanık ... h...kınd...i beraat kararı da İstinaf dairesince tazminat h...kı olduğunun sanık ...'ya bildirilmesine ilişkin düzeltilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay... Ceza Dairesinin... Karar sayılı 30.10.2024 tarihli kararı ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği ve kararın 30.10.2024 tarihinde ... yönünden kesinleştiği belirlenmiştir.

Ceza mahkemesince verilen kesinleşmiş beraat kararı ve bu karara dayan... bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu kazada davalıların kusurları ve sorumlulukları bulunmadığı kanaatine varılm...la, bu nedenlerle davacıların kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilerek aşağıd...i şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı