İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1450 K.2018/1377

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tur Gıda Tic Ltd şti.nin tek ortağının ... olduğunu,...'ın aynı zamanda şirketin tüm borçlarının müteselsil kefili olduğunu, şirketin ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, ... varisleri Kollektif şirketinin ortaklarının... ve... olduğunu, şirket ortaklarının şirketin tüm borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu, şirketin ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, ayrıca şirketlerin tek yerden yürütülmesi,

merkezlerinin aynı yerde olması ve aralarında sıkı bir organik bağ bulunması ile davacıların birbirlerinden müşterek borçlu müseselsil kefil sıfatı ile destek vermiş olması sebebi ile tek bir dosya üzerinden dava açılmasının zorunlu olduğunu , özetle davacı şirketlerin ülke ekonomisindeki dalgalanmalar ve dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısından olumsuz etkilendiğini, maliyetlerin artması ve piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderlerinin şirketleri dar boğaza soktuğunu ileri sürerek davacı tüm şirketler ve ortakları yönünden vade konkordatosu talebinde bulunduklarını ,

konkordato taleplerinin onanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl içerisinde üçer aylık eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunduklarını ileri sürerek geçici mühlet kararı verilmesini ve akabinde kesin mühlet kararı verilerek komiser tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin içeriğinde ; İİK 286. maddesinde sayılan belgelerin dilekçe ekinde sunulduğu belirtilmiş ve dilekçe sonunda ekler bölümünde İİK 286. maddesinde sayılan belgelerin mevcudiyeti konusunda yazım bulunmuş ise de dava dilekçesinin ekinde sadece vekaletnamenin bulunduğu, bunun dışında dava şartı mahiyetindeki İİK 286. maddesinde sayılan belgelerin dosya kapsamında yer almadığı ve sunulmadığı anlaşılmıştır.

İİK 287/1 maddesinde " konkordato talebi üzerine mahkeme 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde tekrar geçici mühlet kararı verir ve 297.maddenin 2. fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere borçlunun mal varlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır" hükmüne yer vermiştir.

İİK 287 maddesinden de anlaşıldığı üzere İİK 286.maddede ki belgelerin davanın açıldığı sırada eksiksiz sunulması davanın şartı olup davanın açıldığı 06/12/2018 tarihinden kararın verildiği 11/12/2018 tarihine kadar söz konusu belgelerin sunulmadığı, dava dilekçesi ekinde olduğunun bildirilmesine rağmen olmadığı, dolayısı ile dava şartının sağlanmadığı belirlenmekle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.