İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1456 K.2018/1443

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle. 08.02.2018 tarihinde ...

Bankası Şirinyer Şubesi'nden kredi çektiğini, gerekli belgeler imzalanırken kendisine ferdi kaza sigortası yapıldığını, bireysel kaza geçirdiğinde tüm bakımların üstlenileceğini, ömür boyu sakatlık olması halinde 10.000,00-TL tazminat ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, sözleşme imzaladıktan sonra ödemelerin düzenli olarak maaşından kesilmeye başlandığını, 24.04.2018 tarihinde İzmir ... inişi sırasında yolcu olarak bindiği otobüsün kaza yaptığını, kendisinin yaralandığını, sol kolunun, 5 kaburgasının, sol kürek kemiğinin kırıldığını, üç yerden vücudunda iç kanama olduğunu, 11 gün hastanede yatarak tedavi gördüğünü,

kaza nedeniyle kendisine oluşan yaralanma sonucu %7 ömür boyu engelli raporu verildiğini, gerekli evraklarını sigorta genel müdürlüğüne gönderdiğini, gelen cevapta %7 lik raporu olduğu için 700,00-TL ödeme yapacaklarını, %100 olması durumunda 10.000,00-TL ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, sözleşmede sakatlığın yüzdeliğine göre ödeme yapacaklarına dair bir madde bulunmadığını, telefonda kendisine sadece 700,00-TL ödeme yaptıklarını, başka ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, davalı ... şirketinden bakiye alacağı olan 9.300,00-TL nin tarafına ödenmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tazminata ilişkindir.

HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde "tüketici", "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", l bendinde "tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," işlemi olarak tanımlanmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1 maddesi gereğince; ''Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri Görevlidir.''

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 83/1 maddesi gereğince;

"1-Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.

2-Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." şeklindedir.

Somut olayda ; tüketici konumunda olan davacı tüketici kredisi kullanırken kendisine yapılan ferdi kaza sigortası nedeniyle sigortacısı davalıdan geçirmiş olduğu kaza sonucunda oluşan maluliyeti nedeniyle tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davanın tüketicinin kendi sigortalısına açtığı tazminat davası olduğu gözetildiğinde dosyaya Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiğinden davanın usulden reddi ile HMK.nın 114/c ve 115/2.maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır