İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/171 K.2018/560

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davalar yönünden, davacı vekilinin feragat dilekçesi verdiği görülmekle, her iki dosya incelendi:

GEREKÇE

Davacı vekili asıl dava dosyasına verdiği dilekçede; davacının işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan işçi alacağı olması nedeni ile... Hastanesi İşletmeciliği Ltd.Şti.aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile 14.12.2017 tarihinde dava açtığını, yargılama sırasında ...nce şirketin 22.12.2017 tarihinde tasfiye sonu terk olduğununu bildirildiğini, bu nedenle mahkemece şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına ilişkin olarak ... Hastanesi İşletmeciliği Ltd.Şti.'nin ihyası ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut yeni bir tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dava dosyasında davalı cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ...

Hastane İşletmeciliği Ltd.Şti.'nin 21.08.1997 tarihinde tescil edildiğini, 08.12.2014 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, 29.11.2016 tarihinde ...'in tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, yerine ...'nın tasfiye memuru olarak seçildiğini, 20.12.2017 tarihli kararla tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve işbu genel kurul kararı gereğince 22.12.2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, harç yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek, mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağını savunmuştur.

Mahkememizce ihyası istenen şirketin tasfiye ile sicilden terkin edildiği anlaşılmakla, en son tasfiye memuru hakkında dava açıp mahkememizin dava dosyası ile birleştirilmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığı ve mahkememiz dosyası ile birleştirilerek dosyamıza gönderildiği belirlenmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ; son tasfiye memuru ... hakkında açtığı birleşen davada asıl dosyaya verdiği beyanları tekrarla, bu davanın konusu ile aynı olan ve ... aleyhine açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyası henüz dilekçeler aşamasında iken davacı ... vekili tarafından 18.05.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşma sağlandığını belirterek, davacı ...'in talebi ile açılan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmesi ve vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılması karşısında, feragat nedeni ile asıl ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı