İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/333 K.2018/900

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesine verilen 30/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının İç Hastalıkları uzmanı iken istifa ederek 22/08/2012 tarihinde ... salonu açtığını, 2015 yılının ocak ayında içinde cilt bakımı ve zayıflama işlemi yaptığı ... adli işletmesini Konak'a taşıdığı ve halen bu iş yerini işlettiğini, yaklaşık 4000'i aşkın kişiyi diyetsiz ve kaslarını çalıştırarak ve alkali beslenme önerileri yaparak zayıflatıp sağlığına kavuşturduğunu, danışanlarının katkı maddesi içerdiği ve katı olduğu için vitamin mineral ve gıda takviyelerini eczanelerden almasını istemediğini, doğal beslenmeye inandığını,

altı yıldır ilaçsız yaşam tarzını aşılamış ve bu tutumla çevresinde bir isim yaptığı ve danışanları tarafından da bu yönüyle tanınmış bir hekim olduğu, gençleşme önerilerine kollajen desteğinin önemini bilindiğinden, ... güvencesiyle olduğu belirtilen ve ...'nun '...' adlı ürünü SIVI olması ve üzerinde 'KORUYUCU MADDE İÇERMEZ' ibaresi bulunması üzerine, önce kendi için kullandığı,

bu ibareye ve ...'na güvenerek danışanlarına, ailesine, arkadaşlarına önermeye başladığını, aynı zamanda aldırttığını, önerildiği üzere 21 gün kullandırtmaya başladığını, yedili küçük şise formunda kapak açılmaması ve ürünün açılmadan dışarıya taşması gibi şikayetler yaşadığını ve bu şikayetleri aynı zamanda tavsiye ettiği insanlardan da duymuş olmasına rağmen sıkıntının kapak sorunu olduğunu düşündüğünü ve ...'na olan güveninden de bunun tehlike yaratacağını tahmin etmediğini, bu kapak sorunlarına rağmen hala kendisine sorulduğunda aldırmaya devam ettiğini, müvekkilinin ürüne bu denli güvenmesine ...'nun ürünün sunumlarına katılması,

ürünün videolarında ürünü anlatması da çok etkili olduğu, ... kendi internet sitesinde de ayrıntılı anlattığı üzere (...) katkısız ve alkali beslenme, sağlıklı yaşam konusunda kitaptan, televizyon programları olan ve kariyerini bu yönde yaptığı bir doktor ve biyokimya uzmanı olduğu, bu yönüyle imaj oluşturan bir hekimin, biyokimya uzmanı olarak ürün tanıtımlarında, reklamlarında yer alması, konuşmalara katılması,

benzer şekilde alkali yaşam ve beslenme konusunda çalışmalar yürüten müvekkilinde ürünün gerçekten de katkısız ve sağlıklı olduğuna inandırdığı ve de pek çok tüketicide de bu fikri uyandıracağı, söz konusu yedili küçük şişe form daha sonra değişmiş şarap şişesi şeklindeki yeni formu piyasaya çıktığı, bir önceki şişelerde kapak sorunu yaşadığı için bu kez bu şişeleri denemek istediği ve ürünü alıp annesine götürdüğünü,

üzerinde "Çalkalayınız" yazan şişeyi çalkalamamış olmasına rağmen kapağın üstündeki koruma bandını yandan açıp kapaktan ayırdığı anda kapak aniden ve kendiliğinden havalanmaya başladığı ve şampanya gibi patladıktan sonra kapağın süratli bir şekilde duvara çarptığı, hemen sonra içindeki sıvı, gazlı içecek gibi köpürüp ağız kısmını eliyle kapatmaya çalışmasına rağmen yaklaşık yüzde yirmilik kısmı şişeden hızla yere saçıldığı,

bu haliyle ürünün sözde koruyucu madde içermediği iddiasına rağmen içini köpürtecek kadar karbondioksit veya basınç oluşmasına neden olabilecek başka bir kimyasal konmuş olma ihtimalini düşündürttüğünü, bu fırlamaların insan yüzüne zarar verebilecek kadar şiddetli bir basınçla meydana geldiği ve ilk ürün açıldığında bedensel zarar meydana gelmemesinin şans eseri olduğunu,

altı yıldır kimseye eczaneden ürün önermemiş olan müvekkilinin üzerindeki ibareye güvenerek "ayıplı" olan ürünü aldırmış olmasının kendi mesleki kariyerini ve savunduğu tüm değerleri ve mesleki itibarını lekelediğini ve oluşan bu durumda kandırıldığını haklı olarak düşündüğünü, bu sebeple ... hükümlerince satış sözleşmesinden dönerek ödemiş olduğu bedelin iadesini ve meydana gelen zararın iadesini talep etmiştir.

Dosya görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilmiş, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Davalı ... A. Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davasını ikame ederken...markasını dilekçesinde davalı taraf olarak belirlediğini dava konusu ürünün gıda işletmecisinin ... Şti. Olduğunu, davacının ürünü kullanma koşullarına aykırı kullanımından dolayı davalı şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A. Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle;davacının hukuken yanlış muhatap göstermiş olduğundan müvekkili adına açılan davanın tefrik edilerek husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı ...Şti. Vekili dilekçesinde ; dosyaya davalı olarak kaydedilmelerini ve müvekkiline ait marka olan " ... " ifadesinin davalı kaydından çıkartılmasını, davaya bakmaya yetkili Mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davacının yerleşim yerinin dava dilekçesinde ... olarak belirtildiği, davalıların yerleşim yerlerinin İstanbul olduğu, davalı...süresinde usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkemenin İstanbul(...) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtildiği, yine diğer davalı...adına cevap dilekçesi sunan ...Şti vekilininde süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirttiği anlaşılmıştır.

... nın ...Maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kisinin davanın açıldıgı tarihteki yerlesim yeri mahkemesidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Tüm bu bilgiler ışığında; gerek davacının yerleşim yerinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde olmaması gerekse de tüm davalıların yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle süresinde ve usulüne uygun yetki itirazları da göz önünde bulundurularak davalılar ...A.Ş. Ve Eczacıbaşı İlaç Pazarlamanın adreslerinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı sınırında olması, usul ekonomisi bakımından tüm davalılara karşı açılan davaların birlikte görülmesi gerektiğinden ve ortak yetkili mahkemeninde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla... nın ... Maddesi hükmü gereğince mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.