İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/382 K.2018/948

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin ticari ilişki içerisinde bulundukları ...A.

Ş. ile yapacağı alış verişlerinde...şirketinin borçlarına karşılık teminat olmak üzere ... oranında maliki oldukları ...sayılı taşınmaza 23.11.2001 tarihinde ... yevmiye numarası ile 50.000.000-ETL (50.000,00-TL) bedelle ipotek tesis ettirdiklerini, ancak müvekkillerinin ticari ilişki içinde oldukları ...A.Ş. arasında hiç bir ticari alış veriş olmadığını, aradan uzun süre geçmesine rağmen söz konusu ipoteğin kaldırılmadığını, bu nedenle müvekkillerinin mağdur olduğunu, ipoteğin kaldırılması için bu şirkete ihtar çekilmesi amacı ile adresinin araştırıldığında...A.Ş.'nin kapandığının ve sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını,

ipoteğin fekki için Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının açıldığını, bu davada ... A.Ş.'nin ihyası için kendilerine yetki verildiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından sicilden terkin edilse bile tüzel kişiliğinin sona ermeyeceğini ileri sürerek, söz konusu ipoteğin fekki bakımından ...A.Ş.'nin ihyasına ve sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde, ...A. Ş.'nin son genel kurul toplantısını 02.12.2008 tarihinde yaptığını, 25.12.2008 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, bu tarihten sonra tescil edilmiş herhangi bir genel kurul toplantısı olmadığını, yönetmelik gereği kendilerine ihtarda bulunulduğunu ve yasal sürenin sonunda 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmüne uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, aleyhlerine yargılama giderine hükmolunmamasını savunmuştur.

...nün internet sitesinden çıkarılan sicil dosyasının incelenmesinden, İhyası istenen ...A.Ş. 'nin ...nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, en son adresinin... olduğu ve şirketin sicilden 04.08.2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.

...Tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen tapu kayıt örneğinin incelenmesinden,...nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın...pay itibarı ile ... ve ...adına kayıtlı olduğu, taşınmazın kaydında 23.01.2015 tarihi ... yevmiye numaralı 50.000.000 ETL bedelli ...A.Ş. Lehine ipoteğin kayıtlı olduğu saptanmıştır.

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıtlı davanın davacılar ... ve ... tarafından ...A.Ş. aleyhine açılan, ...sayılı taşınmazdaki 23.05.2001 tarihli... yevmiye numaralı 50.000.000 ETL bedelli ...A.Ş. lehine olan ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.

Davamız Ticaret Sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında, davacıların ... pay itibarı ile malik oldukları ...sayılı zemin kat, ... nolu bağımsız bölüme ... A.Ş. Lehine konulan 23.05.2001 tarihli ... yevmiye nolu 50.000.000-ETL bedelli ipoteğin kaldırılması için davacılar tarafından Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı davasının açıldığı, bu arada ipotek lehtarı şirketin genel kurul toplantısı yapmadığından bahisle resen sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, en azından söz konusu ipotek karşısında usulüne göre tasfiyenin sağlandığının kabulüne olanak bulunmadığı, gerek Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında husumetin sağlanması, gerekse bu dava sonucunda verilecek muhtemel bir terkin kararının infazı bakımından ipotek lehtarı ...

A.Ş.'nin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, ...nün ... sicilinde kayıtlı ...A.Ş. 'nin Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak İzmir Bölge Bilirkişi listesinde yer alan ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...