İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/403 K.2018/1196

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, dava dışı ... ile müvekkili bankanın Menemen şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalının müteselsil kefaleti ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını,

dava dışı ...' a kullandırılan kredi geri ödenmeyince Ankara ...Noteliği kanalı ile 28/08/2017 tarihinde hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti davalıya gönderilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalının ihtara rağmen borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine haciz yolu ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; Mahkememizce 31/10/2017 tarih... D.iş... K. Sayılı Değişik İş Kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı icra dosyasında mahkememizce verilen karara borçlu ...vekili tarafından itiraz edildiği, yine borçlu talebi ile itiraz geri çekilerek alacaklı vekilinin 06/11/2018 tarihli talebi ile haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını ve dosyanın infazen işlemden kaldırılması talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı bankanın Menemen Şubesine ait dava konusu dava dışı ... ile imzalanan 14/01/2015 düzenleme tarihli kredi sözleşmesi ve bu kredi sözleşmesine istinaden yapılan ödeme belgelerinin ve hesap özetlerinin onaylı örneği dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya ve ekleri Bankacı bilirkişiye tevdii edilerek davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor aldırılmıştır.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; icra dosyasına konu borcun müvekkili tarafından haricen ödendiğini, alacaklı tarafından dosyanın infazen kapatıldığını, iş bu davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyasında borcun davadan sonra haricen ödendiğini, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini, konusuz kalan dava nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazı geri alması ve haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸