İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/446 K.2018/1486

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/01/2018 tarihinde Salihli İlçesi'nde ana yol üzerinde normal seyir halindeyken müvekkilin aracına maliki davalı ..., sürücüsünün davalı ...'ün olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davalı ...'ün olduğu... plakalı aracın ZMMS sigortalısı olan davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak müracaatın sonuçsuz kaldığını,

bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen 50-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı sigorta şirketi bakımından temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber, 100-TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/09/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile. 50-TL'lik değer kaybı bedelini 252,91-TL, 100-TL'lik araç mahrumiyet talebini ise 700-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle yetki yönünden itirazda bulunarak dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olup ayrıca davacı tarafa 13/03/2018 tarihinde 56,51-TL ödendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...ve ...'a usulüne göre davetiye gönderildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

Sigorta poliçesi ve hasar dosyasının bir örneği, kaza tespit tutanağı, plakalı araca ait trafik kaydı, plakalı araca ait Tramer dosyası celp edilmiş dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya kusur, değer kaybı ve ikame araç bedeli yönünden bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup 14/08/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davalı araç sürücü ...'nın %100 kusurlu, davacı araç sürücüsü...'un kusuru olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 2.500,00-TL ve ikame araç bedelinin ise 700,00-TL olduğu hususları tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...