İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/644 K.2019/64

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin cilt bakım ürünleri ve kozmetik bakım ürünlerinin eczanelere bayilik verme suretiyle satışını yaptığını, davalı taraf ile yapılan bayilik sözleşmesi gereğince ilgili eczaneye faturalı malların gönderildiğini ancak cari hesaba göre tutulan kayıtlara göre davalı tarafın bakiye borcun tamamını ödemediğini bu nedenle davalı borçlu aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı tarafından ta icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,

anılan sebeplerle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra takibine yapılanitirazın iptali ile takibin devamına ve dvalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş olup, davalı vekili de dilekçesinde özetle;

öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce verilen ön inceleme duruşma gününe davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde hazır olmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeni ile HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı