İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/896 K.2018/818

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçesiyle; 19/10/2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması nedeniyle 19/10/2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL geçici, 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 19/10/2016 tarihli kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının talep edildiği, dava dilekçesinin mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu, dava tarihinin aynı şekilde 02/08/2018 günü saat 16:15 olduğu anlaşılmıştır.

HMK nın 114/1-ı maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmıs ve hâlen görülmekte olmaması" hususunun dava şartları arasında düzenlendiği, mahkememizin iş bu dosyasına konu davadaki tarafların, dava konusunun ve davaya konu kazanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile aynı olduğu, dolayısıyla aynı davanın halen görülmekte olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan HMK m. 114/1- ı ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı