İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/904 K.2019/509

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ürün. Kagı. Gıd. Oto. Hay. San ve tic. Ltd şti arasında 30/04/2012 tarihinde genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını ... ve ... ın bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu daha sonra 22/11/2012 tarihinde imzalanan aynı nitelikte ki 400.000,00 TL lik sözleşmeye yine ... ve davalı ... ın müteselsil kefil olduğunu borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve davalı ile diğer borçlular aleyhine İzmir .... İcra müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin sözleşmenin kefili olduğunu müvekkilinin ne kadar miktara ne şekilde ve hangi tarihe kadar kefil olduğunun el yazısı ile yazılması gerektiğini kefilin sorumluluğunu arttıran değişiklerin geçersiz olduğunu kefalet sözleşmesinin şekli bir sözleşme olup müvekkilinin imzası olup olmadığını bile ödeme emri tebliğ edilmediği için bilmediklerini 2002 yılında imzalanan ve müvekkil ile ilgili olmayan doğacak borçlarıda kapsar şekilde kefalet sözleşmesinin imzalanması TMK nın 2. Maddesinde düzenlenen dürüstlük ve iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını bu nedenle davanın reddine, ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İzmir ... İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtilmiş ve dosyamız içerisine alınmıştır, ayrıca davacı ile dava dışı ... ür. Kağ.gıd.oto. Hay. San ve tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ve davalınında kefil olarak imzasının bulunduğu sözleşmeler ve el yazısı ile yazılan davalının 400.000 TLlik krediden ve ... Ltd şti nin davacı ...

Bankası AŞ den kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına , mevcut ve gelecekte ki diğer kefillerden bağımsız olarak 400.000 TL ile sınırlı olmak üzere borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğunu ve bu beyanın genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesinin 36. Sayfasının eki olduğunu kabul ve beyan eder şekildeki kefalet beyannamesi dosyamız arasına alındıktan sonra yerinde inceleme yapmak üzereye bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve bankacı bilirkişi raporunda dava dışı ...

Ür. Kağ. Gıd.oto. nay. San ve tic. Ltd şti ile davacı arasında 120.000 TL tutarlı ve 400.000 TL tutarlı genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını davalının 22/11/2012 tarihli sözleşmeyi kendi el yazısı ile müteselsil kefil olduğunu beyan ettiği bu sözleşmenin geçerli olduğunu ve takip tarihi itibariyle toplam borç tuturanını 54.285,86 TL olduğunu bildirmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı ile dava dışı ... ür. Kağ. Gıd. Oto.

Hay san ve tic ltd şti arasında imzalanan 400.000 TL genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesine davalının müteselsil kefil olduğu kendi el yazısı ile yazmış olduğu beyannamesinde kredi limitinin 400.000 Tl olduğu ve kefalet tarihininde bu belge genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesinin 36. Sayfası olarak kabul edildiği ve bu sözleşmenin düzenlenme tarihi olan 22/11/2012 tarihi kefalet sözleşmesi içinde düzenlenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği bu nedenle bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu ve takip talebinde ki bedel ile bilirkişinin hesaplamış oludğu bedel arasında ki farkı temerrüd tarihi

başlangıcından kaynaklı olduğu bu nedenle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşğıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı