İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/195 K.2024/818

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin incelenmesinde ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen bir çok inşatta elektrik işi yapıldığı ve malzemeler ve işçilik ücreti olarak toplam 95.910,40 TL'lik yapılan iş neticesi fatura kesildiği, davalı tarafından bir kısım ödemenin yapıldığı ancak 01/03/2019 tarih ... seri numaralı 54.162,00 TL'lik açık faturanın ödenmediği gibi haklı açılan icra dosyasına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının talep edildiği,

Cevap dilekçesinin incelenmesinde; itirazın iptaline konu faturanın davalı tarafından 13/03/2019 tarihinde tebliğ alındığı, davalının ödenmemiş bir borcu bulunmadığından Bornova ...

Noterliği'nin 14/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile faturaya itiraz edildiği ve faturanın davacıya iade edildiği, davacı tarafından bu faturaya dayanılarak başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu bu nedenle takibe itiraz edildiği, elektrik işi nedeni ile davacıya avans ödemesi adı altında iş yapım sürecinde ödemeler yapıldığı, yapılan ödeme toplamının davacı tarafından yapılan iş bedelinden fazla olduğu bu nedenle davalının davacıya borcu değil alacaklı olduğu, davacı tarafından yapılan işin basit tamirat ve tadilat işleri olduğu,

bu işlerde elektrik işinin yapılmadığı belirtilerek açılı davanın reddi ile takip tutanağı %20'si,nden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin talep edildiği,

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine faturadan kaynaklı başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve istem konusu edilen taleplerin ve icra inkar ve kötü niyet tazminatları taleplerinin yerinde olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar taraflar arası uyuşmazlığın yukarıda belirtilen şekilde oluştuğu anlaşılmış ise de Mahkememiz 10/07/2024 tarihli duruşmaya taraflarca katılım olmadığı, mazeret de bildirilmediği anlaşılmakla aynı tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmekle birlikte yasal 3 aylık süre içerisinde yeniden işleme koyulmasının talep edilmediği görülmekle davanın 11/10/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına yönelik yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı