İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/199 K.2019/697

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan ön incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd.Şti olan ... Mardin Şubesine ait 29.04.2017 vade tarihli 35.000 TL bedelli ... nolu çekin ... A.Ş 'ye keşide edildiğini ve anılan çekin ... Mermer A.Ş.'ye teslim edildiğini, ancak çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişiler tarafından çalınmış olması haksız surette kullanılmış olması ihtimali bulunduğundan tedbiren ödeme yasağı konularak ilgili bankaya yazı yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,hamiline tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır.

Somut davada; davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre keşideci olan davacının çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Z.K. ... Hakim ... e-imzalı e-imzalı