İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/1047

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/245Karar2019/1047Tarih7 Kasım 2019Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Kasım 2019
Esas no
2019/245 Esas
Karar no
2019/1047
Dava
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, daha önce de aynı banka tarafından İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ile müvekkili ... hakkında icra takibi yapıldığını, bu yapılan ikinci takibin mükerrer olduğunu, müvekkilerinin davalı bankaya böyle bir borcunun olmadığını, müvekkillerine vadesi gelmemiş borçlarının temerrüde düşmesi için ihtarnamesinin gönderilmediğini, sadece bono ile ilgili ödeme protestosunun kefillere gönderildiğini, doğrudan icra takibinin yapıldığını, bankadan müvekkilinin 5 yıl geri ödemeli kredi çektiğini, ilk yıl borcunu ödediğini, ikinci yıl borcunu ödeyemediğini , dört yıl yapılandırma yapıldığını,

yapılandırma yapılan ilk yılda 100.000,00 TL kredi borcunun 30.000,00 TL'sinin ödendiğini, bakiye kısmın ödenemediğini, bunun üzerine bankanın önce İzmir ... İcra Müdürlüğü dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını , akabinde İzmir ... İcra Müdürlüğü dosyasında aynı alacak için örnek 10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını belirterek davanın kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından yapılan takibin usulsüz şekilde mükerrer olması, müvekkillerinin vadesi gelmemiş taksitlerden sorumlu tutulması ve müvekkillerinin temerrüde düşmediği halde ihtarname bile keşide edilmeksizin icra takibi başlatılması sebebi ile takibin durdurulmasına ve iptal edilmesine, icra dosyasında faiz oranının fahiş olması nedeni ile BK 'nun 88 ve 122.Maddeleri'ne göre yeniden faiz oranı ve faiz miktarının hesaplanmasına karar verilmesini, dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun söz konusu kredi borçlarını geri ödemediğini, bunun üzerine Beyoğlu ....Noterliği’nin 12/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve Beyoğlu .... Noterliği'nin 20/03/2018 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak tahsilde tekerrür olmamak üzere İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlatıldığını , takip dayanağı bononun, TTK’nın 776’nci maddesinde sayılan tüm unsurları taşıyan, ödenmesi şarta bağlanmayan, borcun ödenmesi için verilmiş hukuken geçerli ve kambiyo senedi vasfını taşıyan bir bono olup, hakkında kambiyo takibi yapılmasını engelleyen hukuki hiçbir durumun bulunmadığını, dava konusuna göre asliye hukuk mahkemeleri görevli olmadığını görevli mahkemenin icra hukuk mahkemeleri olduğunu , davacının aynı konuda izmir...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını , ayrıca davanın süresinde açılmadığını süre yönünden reddi gerektiğini ,mükerrerlik iddiasının asılsız olduğunu belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve masrafların davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyası İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ... Esas sırasına kaydedilmiş olup, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli ... Esas...Karar sayılı görevsizlik ilamıyla mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce celp edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının..., davalının ... AŞ olduğu, dava konusu uyuşmazlığın davacı taraf aleyhine İzmir .... İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu edilen alacak nedeniyle sorumlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının içeriği nazara alındığında, eldeki dava dosyası ile aralarında HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından yargılamanın İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-HMK 166/1 maddesi uyarınca işbu dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,

3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından, yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4-Birleştirme kararının gecikmeksizin mahkememizin ilgili kalemine bildirilmesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/245, K. 2019/1047, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/245
Karar No
2019/1047
Tarih
7 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/1104
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/1169
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/27
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/869
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/1112
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/1105

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.