İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/34 K.2019/378

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin konut dışı abonesi olan davalının borcunu ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yanıt vermemiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 07/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleşerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 962,95 TL asıl alacak, 152,79 TL işlemiş faiz, 27,50 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 1143,24 TL'nin tahsili amacıyla girişilen icra takibine ilişkin olduğu davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesinden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış. maddenin 'a' bendin de bu kanunlarda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalar ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi yada aynı madenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekir. Somut olayda ise davalının tacir kaydının bulunmadığı, davalı ... inş.

Müteahhitlik şirketi ortağı olmasının tacir olması için yeterli olmadığı, dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir davanın söz konusu olmadığı, davaya konu olayın TTK 4. Maddesinin a bendinde sayılan hiç bir hususa uymadığı ve davanın mutlak ticari dava da olmadığı, davanın alacak davası olarak nitelendirilmesi gerektiği ve bu davaya bakma görevinin de mahkememiz görevinde olmadığı, davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiği kanaatine varılarak, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı