KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/34 Esas
- Karar no
- 2019/419
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 16/01/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/04/2019
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin .... no ile vergi mükellefi olduğunu, 14/05/2015 tarihinde tutuklandığını,19708/2016 tarihinde tahliye olduğunu, bu süre zarfında evrakını elinde bulunduran mali müşavir İbrahim Karadaş'tan evrakını istemesine rağmen alamadığını, kendisini azlettiğini, bilgisi dışında SMM'leri tarafından faturalar kesildiğini, SGK şifreleri ile bir takım tanımadığı insanların sigortalı gösterildiğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, belgelerinin bilgisi dışında kullanıldığını, defterlerinin kendisine iade edilmediğini, hakkında kamu davası açıldığını, bu nedenlerle 2015-2016 yılı ve geçiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ettiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK. uyarınca talep hakkında karar verilebilmesi için somut olayda da uygulanma imkanı olan HMK 114. maddesinde belirtilen şartların mevcut olup olmadığı öncelikle ele alınmalıdır.
İlgilinin dilekçesine ekli evrak içerikleri ve dava dilekçesi incelendiğinde; davacının hangi defterlerinin, hangi yıla ait defterlerin ve hangi faturaların zayi olduğunun açıkça anlaşılamadığı, esasen talep sonucunun açık olmadığı görülmüş olup, talep sonucunu açıklaması için davacıya kesin süre verilmesine dair karar verildiği ve HMK 119/2 maddesi uyarınca davacıya ihtaratlı/şerhli davetiye çıkartıldığı, davacının bildirdiği adresten tebligatın bila dönmesi üzerine mernis adresi UYAP'tan tespit edilerek mernis adresine davetiyenin gönderildiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacının talep sonucunu açıklar nitelikte mahkememize herhangi bir dilekçe ibraz etmediği görülmüştür.
Bu şartlar karşısında talebin esası ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın davanın HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/34, K. 2019/419, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama