İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/232 K.2020/262

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda;

Esas2020/232Karar2020/262Tarih7 Mayıs 2020Okuma3 dk · 506 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2020
Esas no
2020/232 Esas
Karar no
2020/262
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
29/04/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

506 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 29/04/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

07/10/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kendi şeridinde seyir halinde iken viraja geldiği sırada ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ve havanın yağışlı olması nedeniyle müvekkilinin aracı sağ tarafta bulunan kaldırım ve direğe vurarak durabildiğini, kazanın bu şekilde gerçekleştiğini, ve bu durumun maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazaya sebep olan ...' in kullandığı ... plaka sayılı aracın ...

Sigorta AŞ tarafından zorunlu trafik sigortası ile ve ... Sigorta AŞ tarafından İMMS ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunu, davalı sigorta şirketi kusurlu aracı sigortaladığından teminat limitleri dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, iş bu kaza ile ilgili maddi zararlarının tazmini için İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının ikame edildiğini, dava sırasında kusurlu ... plaka sayılı aracın İMMS sigortacısının ... Sigorta AŞ olduğunun öğrenildiğini, bu nedenle ... Sigorta AŞ' nin İMMS sigortacısı sıfatı nedeni ile zararlarını karşılamakla yükümlü olduğunu, açılan bu davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ek davası durumunda olduğundan birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (hasar tazminatı) ... Sigorta AŞ' den müracaat tarihinden ve ödeme için verilen 8 iş günlük süresinin bitiminden (18/02/2020) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 419,20-TL masrafın, 606,00-TL vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınmasına, iş bu dava ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde;dİzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacının ... , davalılarının ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta AŞ, davanın trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava sebeplerinin aynı olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava sebeplerinin aynı olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin... E.sayılı dosyasının, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,

3-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas hükümle birlikte 2 haftalık süre içerisinde istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceme sonucu TENSİBEN karar verildi 07/05/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/232, K. 2020/262, 7 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/232
Karar No
2020/262
Tarih
7 Mayıs 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/232 K.2020/210
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/233 K.2020/280
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/234 K.2020/288
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/234 K.2020/181
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/235 K.2020/263
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/235 K.2020/289

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.