İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2020/387

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/306Karar2020/387Tarih10 Temmuz 2020Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2020
Esas no
2020/306
Karar no
2020/387
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
01/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ;...

Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri Mensupları Termal Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 2018-2019 yılı genel kurulları yapılamadığından kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulunun 3 yıllık görev sürelerinin sona erdiğini, kooperatifin organsız kaldığını, bu nedenle resmi iş ve işlemlerin akim kaldığını, bankalardan para çekemediklerini, emlak vergisini yatıramadıklarını, genel kurul için ölen ortakların mirasçılarından mirası temsil ettiklerine dair yazılı belge istediklerini, ancak ölen ortakların mirasçılarının ilgisiz kaldığını, bu nedenle ortaklar listesinin hazırlanamadığını,

genel kurulunda yapılamadığını, kooperatif organlarının yeniden seçilinceye kadar devam etmek üzere kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... ve Eğitim Müesseseleri Mensupları Termal Konut Yapı Kooperatifinin adresinin ... olduğu, 15/06/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine ..., ... ve ...'nun seçildiği anlaşılmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünce 3 yıllık görev sürelerinin 15/06/2019 tarihinde sona erdiği ve yönetim kuruluna yeni atama yapılmadığı bildirilmiştir.

Kooperatifler Kanununun 57. Maddesinde " yönetim kurulu üyelerinin en çok 4 yıl için seçilebileceği " hükmü ortaya konulmuş olup kayyım tayini istenen kooperatife en son yönetim kurulunun 3 yıl için seçildiği anlaşılmıştır.

Kooperatifler kanununda görev süresi biten yönetim kurulu üyeleri ile ilgili açık bir hüküm yer almamakla birlikte, Kooperatifler kanunun 98.maddesinde " bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK.daki Anonim Şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı " düzenlemesi bulunmaktadır.

Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlerin genel kurul çağrısına ilişkin 410 maddesinde genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir hükmünü içermektedir.

Kayyım tayini istenilen kooperatifin yönetim kurulunun 3 yıllık görev süresi dolmakla birlikte TTK'nun 410 maddesi uyarınca süresi dolan yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasının mümkün olduğu, bir kısım ortakların ölmüş olması ve mirasçı temsilcisinin bildirilmemesi halinin genel kurulun toplantısına engel oluşturmadığı, şirketlerin ve kooperatiflerin olağan usüllerle idare edilmesinin asıl olduğu, dolayısıyla davacının kooperatifin son yönetim kurulu başkanı olması itibariyle yönetim kurulunu toplayarak genel kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olduğu,

böylelikle kooperatifin yönetim organının seçiminin sağlanabileceği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/07/2020 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Yazı İşleri Müdürü ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/306, K. 2020/387, 10 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/306
Karar No
2020/387
Tarih
10 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2020/273
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/307 K.2020/277
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/307 K.2020/376
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/308 K.2020/296
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/308 K.2020/318
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/308 K.2020/2891

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.