İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/308 K.2020/318

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilince temellük edilen alacakla ilgili ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Dairesi'nin 2013/15611 E. numaralı dosyasında borçlulara karşı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesinde 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 142.maddesi uyarınca iş bu davaya bakmaya 1 ve 2 Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği ve dilekçede "İstanbul (1 veya 2) Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliği'ne" başlığının bulunduğu görülmekle, dava dosyasının İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142'nci maddesinde "Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." hükmü düzenlenmiştir.

GEREKÇE

Dava dosyası, tüm bilgi ve belgelere göre; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142'nci maddesine göre işbu davaya bakma görevinin 1 ve 2 nolu asliye ticaret mahkemelerinde olduğu ve dava dilekçesinde dava dosyasının İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesinin talep edildiği anlaşıldığından dava dosyasının İstanbul 1 veyahut 2 nci Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza