İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/309 K.2020/327

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğ... plakalı aracı...poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 13/03/2015 tarihinde davalının maliki olduğu aracın dava dışı... sevk ve idaresindeyken ...ontrolündeki ... plakalı resmi aracı sıkıştırarak bariyerlere çarpmasına sebebiyet vererek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde... plakalı resmi araçta meydana gelen zararın 4.142,08 TL olduğunu, müvekkili şirkete sigortalısının %75 olan kusuru oranında 3.106,00 TL olarak rücu edildiğini,

müvekkili şirketin rücu edilen tazminatı ödediğini,... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle yapılan ödemenin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı aracın sürcüsünden ve aracı müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç malikinden tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİL DEĞERLERDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 19/03/2018 tarih, ... sayılı kararı ile 6502 sayılı yasanın 68.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM.... H.D. 07/03/2019 tarih... sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına dair kesin olmak üzere karar verilerek dosyanın mahkemesine iade edildiği, İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih, ... karar sayılı ilamı ile dosyanın görevli ve yetkili İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevzii edildiği görülmüştür.

Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı olarak zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücuan tahsiline yönelik itirazın iptali davasıdır.

İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin 19/03/2018 tarih, ... sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ...

Hukuk Dairesi 07/03/2019 tarih, ... karar ilamı ile, ilk derece mahkemesi görevli olduğundan, delilleri toplayarak esasa ilişkin değerlendirme yaparak karar vermesi gerekmesine rağmen, tüketici hakem heyetine zorunlu olan başvuru yapılmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunun, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin...

Hukuk Dairesi'nin kesin olarak verilen 07/03/2019 tarih,... karar ile belirlendiği anlaşılmakla, davalı aleyhine açılan davada, davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı İstinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde mahkememiz kararı ile İzmir...

Tüketici Mahkemesinin ... sayılı kararı sonucu her iki mahkeme arasında aynı dava hakkında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan öncelikle yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim...

E-İMZA