İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/537 K.2020/562

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili şirket ile davalı spor kulübü arasında ...isimli ... sporcunun davalı kulüpte basketbol oynaması için ayrı ayrı sporcu özel sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin bu sözleşmeler kapsamında toplamda 53.500,00 TL +... menajerlik ücreti hak ettiğini, ilgili sözleşmeler gereğince müvekkilinin kendisine yüklenen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak buna bağlı olarak hak edilen ücretlerden hiçbirisinin müvekkiline ödenmediğini, toplamda 57.799,17-TL tutarındaki alacağın sözlü uyarılar üzerine davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Urla İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun, borca, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ile davanın kabulü ile Urla İcra Müdürlüğünün ...E.

Sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine yönelik açılan itirazın iptali istemine yöneliktir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ...Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun... maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

...’nun...maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ...maddesini değiştiren... sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, ... sayılı Yasa’nın ... maddesi uyarınca ... sayılı ...’na eklenen geçici... madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağı, bu davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir.

Eldeki davada davalı dernek statsünde olup tacir olmadığından davanın ... maddesi kapsamında nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, davanın sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olması sebebi ile ...'nun... fıkrası ... maddeleri arasında sayılan dava türlerinden olmaması sebebi ile mutlak ticari dava olmadığı, buna göre davanın çözümünde genel görevli ve yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, mahkememizin görevli bulunmadığı kanaatine varıldığından, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...