İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/286

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/693Karar2021/286Tarih24 Mart 2021Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mart 2021
Esas no
2020/693 Esas
Karar no
2021/286
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/11/2020
Karar tarihi
25/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından Mahkemimize verilen 26/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Firmasının, Muhasebe Sözleşmesi ile Muhasebe ve Mali Müşavirliğini yapan ...' in sağlık sebeplerinden dolayı büroyu 31/05/2020 tarihinde kapattığından dolayı işin devam etmesi açısından eşi ....' in 01/06/2020 tarihinde vergi mükellefiyetini açtırıp yeni iş sözleşmesi ile eski yıllara ait defter belgelerle Mali Müşavirlik Bürosunu ve Muhasebe işlemlerini devir alarak faaliyetine devam ettiğini ancak 30/10/2020 tarihinde meydana gelen 6,6'lık İzmir Depreminde ... Sok..

No:... .... Mah .... Apt. İzmir adresindeki Mali Müşavirlik Bürolarının göçük altında kalarak yıkıldığını, kendisine 15/11/2020 tarihinde bildirildiğini, büroda bulunan tüm defter ve belgelerin zayi olduğunu, Mali Müşavirinin bağlı olduğu Bornova Vergi Dairesine, Özkanlar Polis Merkezi Amirliğine ve İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine tüm mükellefleri adına zayi başvurunda bulunduğunu, her ne kadar defter ve belgelerin saklanması taraflarına ait olsa da bu dönemlere ait defter ve belgeleri muhafaza ve saklayacak yer olmadığından adı geçen Mali Müşavirlerden tüm resmi defter ve belgeleri teslim almadıklarını, 2018 Yılından 31/10/2020 dönemine kadar olan tüm ticari defter ve belgele, gelir gider fatura ve benzeri belgeler ile tüm SGK işyeri dosyaları ve personel özlük dosyalarının kurtarılamayarak göçük altında kaldığını, zayi olduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 25/02/2021 tarihli celsesinde hazır bulunan davacı;" dava dilekçemi tekrar ederim, ben su bayisiyim, su satıyorum, işletme defteri tutuyorum, tüm defterlerim ve faturalarım meydana gelen depremde Mali Müşavirimin bürosunda zayi olmuştur. Bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep ediyorum" beyanında bulunmuştur.

Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Davacı, şirketine ait 2018 -31/10/2020 dönem arası tüm ticari defter ve belgeler, gelir gider fatura ve benzeri belgeler ile tüm SGK işyeri dosyaları ve personel özlük dosyalarının muhasebecisinin bürosunda olduğu ve deprem nedeniyle zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

TTK 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, davacının yasal 15 günlük süre içerisinde davayı açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının tacir olup olmadığının tespiti için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye davacının tacir kaydının bulunmadığından bahisle cevap verildiği, Bornova Vergi Dairesinden gelen yazı cevabına göre de davacının bilanço usulüne göre defter tutmadığı ve 2019 yılı yıllık gayrısafi gelirinin 161.336,51 TL olduğu, ancak davacının faaliyet alanına göre 2019 yılı esnaf- tacir sınırının 195.000 TL olduğu, dolayısıyla davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu bilgiler ışığında; davacının tacir olmaması nedeniyle TTKnın 82/7 maddesine göre ancak tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebileceğinden (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/18330 esas, 2015/2573 karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır) davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/693, K. 2021/286, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/693
Karar No
2021/286
Tarih
24 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/181
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/317
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/359
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2021/232
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2021/257
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2021/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.