İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/199 K.2021/556

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, ... Makine Kalıp San. Ve tic. Ltd. Şti hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ...

Plakalı araç ile ilgili rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, icra işlemleri yapılırken bu şirketin 12.08.2014 tarihinde 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiğini, şirketin ihyası için icra müdürlüğünce davacı alacaklıya yetki verildiğini, bu şartlar altında şirketin tasfiyesinin usulüne göre yapıldığının kabul edilemeyeceği ileri sürülerek, söz konusu şirketin ek tasfiyesinin yapılabilmesi için ihyasına ve sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesi ile; müdürlüklerinin Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Makine Kalıp Plas. San ve Tic Ltd Şti'nin 18/01/1994 tarihinde sicile tescil edildiğini, sermayesinin 5.000-TL olduğunu, 6100 sayılı kanunun 20 maddesinin 1.fıkrası uyarınca sermayesinin zorunlu miktara yükseltmemesi sebebi ile 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca gerekli işlemler ikmal edilerek 12.05.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılabileceğini, şirketin sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçtiğini, süresinde açılmayan bu davanın reddi gerektiğini, ayrıca davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunmuştur.

Davalı ...'nin İzmir ... SHM'nin 10/05/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile demans hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine Münevver Özbek'in vasi olarak atandığı anlaşılmış, vasiye dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunmuş, vasinin davaya cevap vermediği duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

... Müdürlüğü'nce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ... Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Makina Kalıp Plastik San ve Tic Ltd Şti'nin tek ortağının ... iken 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; Türkiye ... Bankası tarafından ... Kalıp Plastik San Tic Ltd Şti aleyhine 175.000-TL alacağın tahsili için ... plakalı araçla ilgili rehnin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

... plakalı aracın ... Makina Kalıp Plastik San ve Tic Ltd Şti adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Davamız, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmeyen ... Makina Kalıp Plastik San ve Tic Ltd Şti'nin sicilden resen terkin edilmesi karşısında davacı banka alacağının tahsili için bu şirket hakkında girişilen icra takibi nedeniyle şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Bu dava türünde husumetin kararın uygulayıcısı konumundaki ... Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ayrıca şirket ortağına husumetin yöneltilmesi gerekmediğinden davalı ortak ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

... Müdürlüğü aleyhine açılan dava ile ilgili olarak toplanan tüm deliller karşısında; ...

Makina Kalıp Plastik San ve Tic Ltd Şti'nin ... müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı iken sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesinden bahisle 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ancak halen şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi için davacı banka tarafından bu şirket aleyhine İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine girişildiği, bu takibin mevcudiyeti ve takip konusu aracın şirket adına kayıtlı olması itibariyle usulüne göre gerçekleşmiş bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği, bu takipte husumetin yöneltilebilmesi ve davacının alacağının tahsili konusunda işlemlerin ikmali için şirketin ihyası talebinde haklı olduğu hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, söz konusu şirketin İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibi ve bu takibin konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. Şirketin tek ortağı ...'nin demans hastalığına yakalandığı ve kendisine vasi atandığı dikkate alınarak İzmir ... bilirkişi kurulu bilirkişi listesinden seçilen SMMM ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

... Müdürlüğü'nce davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılabileceği, 5 yıllık sürenin geçtiği ileri sürülmüş ise de, 6102 sayılı yasanın geçici 7/15 maddesi uyarınca silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde ihya davası açılabileceği ancak aynı maddedeki yasal düzenlemeye göre mal varlıklarının silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği, 5.yıl ile 10.yıl arasında mal varlıklarının nasıl bir düzenlemeye tabi tutulacağı konusunda yasada açık bir düzenleme bulunmadığı, bu durumun alacaklıların haklarını ortadan kaldıracağı dikkate alınarak silinme tarihinden mal varlığının hazineye intikal ettiği tarihe kadar ihya davasının açılabileceği kanaatine varılmış davalı ... müdürlüğünün bu yöndeki savunması yerinde bulunmamıştır.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır