İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/571 K.2021/613

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkillinin ... Bankası ... şubesi nezdinde ... numaralı çek hesabını kullanmakta olduğunu, müvekkilinin nakliye, inşaat işleri ile uğraşan bir firmanın sahibi olduğunu, bankada adına verilen çek defteri düzenlendiğini, çek defterinde ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ...

Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ...

Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, ...

Seri Numaralı Çeklerin uzun süredir kayıp olduğunu, müvekkilinin herhangi bir düzenlemesi veya cirosu olmamasına karşın bankalarda ayrıca risk olarak gözükmekte olduğunu, çeklerin kötü amaçlı kullanılabilmesi, sahte imza atılması vs.

İşlemler ile bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.maddesi gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır