İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/684 K.2021/740

Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde. Müvekkilinin Tire ilçesinde market işletmecisi olduğunu, müvekkili ile davalının uzun süredir daimi ve devamlı bir ticari alışverişi bulunduğunu, müvekkilin davalının malzeme ve işçilik talep listeleriyle yaptığı alışverişlerinde, tüm listeleri toplayarak,

bu listelerin içeriğindeki malların irsaliyeli faturalarını ve topladığı listeleri davalı belediyeye sunduğunu, davalı çalışanları 2018 Aralık- 2019 Mayıs aylarının muhtelif günlerinde, otokopili malzeme ve işçilik talep listelerinin birer nüshalarını müvekkiline sunduğunu, otokopili listenin diğer sayfaları davalı bünyesinde kalacak şekilde, listenin içeriğinden yazan malları teslim aldıklarını, malzeme listesindeki içerikleri aldıklarına dair malzeme ve işçilik talep listelerinin teslim alan kısmına, davalı çalışanlarınca isim soyisim, paraflarını yazıp veya kaşelerini basıp imzalayarak listenin bir suretini müvekkile teslim ettiklerini,

müvekkil malzeme ve işçilik talep listelerindeki malları, faturalar şeklinde düzenlediğini, malzeme ve işçilik talep listeleri ile birlikte toplamda 64.891,80 TL lik alacağın tahsili amacıyla davalı belediyeye tebliğe çıkarttığını, davalının fatura içeriğinde belirtilen malların satın alınmadığı, teslim edilmediği, önceki dönem kayıtlarında fatura içeriğinde yer alan malların teslim alındığına dair herhangi bir belgeye ulaşılamadığı, fatura içeriğindeki malların ihale veya doğrudan temin yolu ile alınmadığı, alınan malların sevk irsaliyesinin bulunmadığı,

malzeme ve işçilik talep listelerini imzalayan personellerin ayrılmış olduğu gibi sebeplerle müvekkili tarafından gönderilen faturalara itiraz ettiğini, yapılan alışveriş neticesinde alacağını alamayan müvekkilin alacağının tahsili amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, fakat bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilin davalı belediyeden 64.891,80 TL alacaklı olduğunun tespitine, alacağın TTk 1530/4-a hükümleri uyarınca 14/02/2020 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde. Davacıdan davalı ...

Belediye Başkanlığınca faturalarda belirtildiği şekilde bir mal alımı yapılmadığını, davacının davasına dayanak faturalar süresinde düzenlenmediği gibi faturalar ile birlikte malzeme ve işçilik talep listeleri de usulüne uygun düzenlenmediğini, faturalara dayanak yapılan malzeme ve işçilik talep listeleri yerel seçimlerden önceki döneme ait olduğunu, çoğunda isim bulunmadığını, kısaltma ya da baş harfler bulunduğunu, malzeme ve işçilik talep listelerinin hukuken usulsüz ve içerik bakımından eksik olduğundan ödeme yapmaya elverişli olmadığını, HMK madde 200 gereği davacının alacak iddiasını senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu,

faturalara taraflarınca usulüne uygun olarak itiraz edildiğinden ve davacılarca mahkemeye sunulan taşınır teslim fişlerine senet mahiyeti bulunmadığından alacak, yasanın zorunlu tuttuğu şekilde senetle ispat edilemediğini, sunulan nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 20/09/2021 tarihli kararı ile ''HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden, Mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapamayacağı, Mahkemenin görevine ilişkin bu hususta Mahkememizce resen yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden işbu dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verdiği ve dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Tire ...

ASHM'nin 20/09/2021 tarihli kararı ile mahkemelerinin görevsiz olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve ancak söz konusu kararın istinaf incelemesine tabi olarak tesis edilmesi gerekirken kesin olmak üzere karar verildiği ve bu nedenle taraflara görevsizlik kararının tebliğ edilmediği ve Mahkememize yukarıda belirtildiği şekilde intikal ettiği ancak söz konusu görevsizlik kararının tebliğinin gerektiği, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurularak veya başvurulmayarak kararın kesinleşmesi halinde HMK 20. maddesi uyarınca süresinde tarafların gönderme talebine bağlı olarak dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiği,

tarafların gönderme talebinde bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasının görevsizliğe karar veren mahkemece değerlendirilmesi HMK 20. maddesinin gereği olduğu sonucuna varılmıştır.

Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararın taraflara tebliğ olunmadan ve tarafların talebi olmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla, görevsizlik kararının gereği olarak kararın taraflara tebliği ve sonrasında HMK 20 maddesi uyarınca tarafların talebine bağlı olarak yapılacak değerlendirme sonucuna bağlı olarak devamında dosyanın İzmir Adliyesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesi için dosyanın iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır