İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2021/584

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. Ankara ... Şubesine ait .... Tarafından keşide edilen , ... seri nolu ve 28/02/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli olduğu beyan edilen çekin davacı asil nezdinde cirosunun bulunduğu ve meşru hamili olduğu ancak kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesi yanı sıra bahse konu çekin zayi nedeni ile iptalinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

... Bank A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibrazına yönelik herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır