İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/793 K.2021/898

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil firma ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki sonucu doğan borcun ödenmesine yönelik müvekkil şirkete yazılı olan ....- ... Şubesine ait , ... çek nolu, 31/12/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin , müvekkili şirket elindeyken kaybolarak zayi olduğunu ve tüm uğraşmalara rağmen bulunamadığını, çekin yasal hamili olan müvekkili tarafından ticari ilişkide oldukları ....

A.Ş.'ye gönderilmek üzere 06/10/2021 tarihinde ... Kargo firmasına verildiğini ve davaya konu çekin kargo firmasından kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından çalındığını beyanla dava sonuna kadar dava konusu çek hakkında TTK. Madde 757/1 gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini ve keşidecinin işbu çeki ödemekten men edilmesini, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın bir örneğinin ilgili bankaya ve keşideciye tebliğine karar verilmesini, TTK.

Madde 757/2 gereğince davaya konu çekin vadesi geldiğinde, çek bedelinin tevdi edebileceği bir tevdi mahalli belirlenmesini ve bu yere ödeme yapılabileceğinin keşideciye bildirilmesini, yargılama sonunda zayi olan dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ... 09/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸