İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/805

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/826Karar2022/805Tarih25 Ekim 2022Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ekim 2022
Esas no
2021/826 Esas
Karar no
2022/805
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
15/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket adına keşide edilen, 25.04.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ..... Seri No'lu çek, 25.05.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ...... Seri No'lu çek, 25.06.2021 vade, 50 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ..... Seri No'lu çek, 25.07.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait .... Seri No'lu çek, 25.08.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ....

Seri No'lu çek, 25.09.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ....Seri No'lu keşide yerleri izmir olan çeklerin müvekkili şirketin malzeme aldığı İstanbul firmasına ... kargo aracılığı ile gönderildiği, bu gönderim durumunda ... kargo firması tarafından kaybedildiği, bahse konu çeklerin şirket carilerine işlendiği ve faturalı olarak alındığı, yukarıda bilgileri yazılı toplam 350.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğu,

zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı belirtilerek açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLER

Dava dışı muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi örneğine ilişkin müzekkere cevapları dosya arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; 25.04.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ... Seri No'lu çek, 25.05.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ......Seri No'lu çek, 25.06.2022 vade, 50 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait .....Seri No'lu çek, 25.07.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait ...... Seri No'lu çek, 25.08.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait .... Seri No'lu çek, 25.09.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank'a ait.....Seri No'lu keşide yerleri izmir olan çeklerin davacı elindeyken zayi olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrakın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize çek yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Yine Mahkememizce çek yönünden dava dışı muhattap bankaya müzekkereler yazılmış cevabi müzekkerelere göre çeklerin bankaya ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çeklerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahıslara ait olduğu, çeki muhatap bankaya ibraz edilmedikleri gibi yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun da olmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3. kişi tarafından tanzim edilip, talep edene meşru hamil sıfatıyla verilen çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan aşağıda ayrıntıları belirtilen davaya konu çeklerin zayisi şeklinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; QNB Finansbank İzmir Hatay şubesine ait ....IBAN No.lu hesaptan keşide edilen;

- 25/04/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli ... seri nolu

- 25/05/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli .... seri nolu

- 25/06/2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli .... seri nolu

- 25/07/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli .... seri nolu

- 25/08/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli .....seri nolu

-25/09/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli ...... seri nolu ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan evvelce alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 182,55 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/826, K. 2022/805, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/826
Karar No
2022/805
Tarih
25 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/930
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/832
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/730
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/676
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/713
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/729

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.