İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/959 K.2024/319

Davanın 28.12.2024 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ;09/06/2021 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... civarında süratli bir şekilde seyir halindeyken karşıdan karşıya yaya olarak geçmek isteyen müvekkiline çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını sol elbileği kırıldığını, Söz konusu trafik kazasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, Kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı,

kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı Sigorrta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, Müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini ve bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, davalı Sigorta Şirketi ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla,

yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra.

Arz ve izah edilen nedenler fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğinden tarafı lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmemiş olup, eksik evrakla başvuru yapıldığını, işbu davanın reddi gerektiğini, Müvekkili sigorta şirketi tarafından 06.08.2021 tarihli eksik evrak müzekkeresi ile ‘’20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu’’ talep edilmiş olup, eksik evraka ilişkin müzekkere ... gönderi kodu ile gönderilmesine rağmen, eksik evraklar tamamlanmadan işbu dava ikame edildiğini,

Davacının henüz iyileşme sürecini tamamlamadığından maluliyet oranı tespit etmek mümkün olmadığını, Dolayısıyla sürekli iş göremezlik tazminatı, hak eden kişiye yaşamı boyu için verilecek tazminat olduğunu, Bu nedenlerle maluliyet oranının kesin ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi hayati önem taşıdığını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının belirlenmesini, itirazları baki kalmak kaydıyla tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 Teknik Faiz esas alınarak hesaplanmasını, Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu,

.Uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin davacı yaya asli ve tam kusurlu bir şekilde birden taşıt yoluna girdiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 28.12.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeretini de belgelendirmediğinin anlaşılması üzerine 28.12.2023 tarihinde dosya işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK'nun 150/5. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır